前言：小馬讀財致力於踩雷回款研究，已成功幫助厚本、信而富等平臺出借人回款。
老話說得好“欠債還錢，天經地義”，但在現實生活中，不守信用的老賴比比皆是，經常用各種理由來逃避債務。
以前P2P平臺可以利用外包公司進行暴力催款，但2018年“掃黑除惡”後，這招不靈了，於是很多人把希望寄託在法律催收上，認為這是目前最有效的手段。
但經驗告訴我們，該手段並沒有明顯改善催收難的問題，越來越多的平臺回款情況不容樂觀。這是為什麼呢？其實針對信用貸市場，法律催收並不是萬能的，幾個缺陷如下：
【一、小額借貸起訴成本高】
信用貸市場有兩個特點：
1、大部分是小額借貸，幾千、幾萬居多；
2、借款人分佈在全國各地。
針對這種情況，如果信貸公司逐一起訴，成本就太高了。而且週期漫長，時間也是成本，催收人員也要拿工資和提成的。
【二、過程複雜】
另外，即使面對大戶，順利起訴，過程也非常複雜。首先要提交各種材料，還要公證檔案，令人尷尬的是P2P沒有放貸資質，現在起訴借款人等於賊喊捉賊；另外，大部分P2P超過法律規定的利率，或者存在一些隱蔽的暴力催收條款，甚至洩露借款人本人隱私的條例等等，這類合同本身就有問題，一旦平臺提起訴訟，反而搬了石頭砸自己的腳。
【三、執行難】
最後，即便一切都順利，法院也判了平臺勝訴，老賴應該還錢，執行起來也非常困難。主要原因如下：
1、近幾年經濟案件層出不窮，堆積如山；
2、部分執行人員懈怠；
3、被執行人難找、執行財產難尋，他們故意躲避法院，更換地址和聯絡方式，謊稱外出務工，長期下落不明。
綜上，大部分信貸問題只是涉及民事，扯不上刑事，社會對老賴的懲戒力度不夠，所以在短期內，法律催收不會對回款起決定性作用。
文章案例
據紅嶺創投官網資訊顯示，截至3月29日，平臺已進行了四十八次兌付，合計已兌付約23。91億元，剩餘待兌付160多億。紅嶺創投於2019年3月宣稱擬三年內完成全額兌付，目前來看很難完成目標。據悉，紅嶺創投為了向借款企業拿回本金及利息，多次訴訟相關企業，甚至跟擔保方四大之一的長城資產對簿公堂，最後回款進展依然緩慢。
