海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日方處理核廢水，不應讓全世界買單。
本文將會從十年前的那場災難開始，全方位解讀福島核廢水的前世今生，解答圍繞福島核廢水的眾多疑問。
這兩天發生的事情大家都知道了吧。
4月13日，日本政府正式決定要將處理過的福島第一核電站的核廢水向大海排放，計劃從2023年開始，預計需要用30年排完上百萬噸的核廢水。
沒想到這個曾被擱置的提議，即將成為事實。
日本核廢水排海的決定引發國際社會的強烈反對。
對此，我國外交部表示嚴重關切：
“日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。”
韓國提起國際訴訟，包括申請臨時禁令，向國際海洋法法庭（ITLOS）提出申訴，在國際海洋法法庭就此事做出最終決定之前，阻止日本排放核廢水。
韓國民間對日本這一行徑表示強烈抗議，自發打出“抵制日本海產品”標語。
咱們網友也對日本這一行徑表示強烈不滿：
更有網友一針見血，道出造成如今上百萬噸核廢水的福島核事故的關鍵——人為原因：
本文將會從十年前的那場災難開始，全方位解讀福島核廢水的前世今生，解答圍繞福島核廢水的眾多疑問，包括：
百萬噸的核廢水從何而來？
日本政府為何決定排放核廢水？
除了排放，沒有更好處理核廢水的方法嗎？
所謂的“處理水”，真的對人體無害？
一旦入海，對我們的影響都有哪些？
日本各界對此看法如何？
神話崩塌，人禍招致
日本全力推動核能發電，曾經世界最為先進、大型的核電站就坐落於福島海岸線，這也是東京電力公司（下文簡稱“東電”）覆蓋的第一座核電站。
然而，2011年3月11日，福島第一核電站發生嚴重的核事故。僅僅在五天內，福島第一核電站1號機、3號機、2號機、4號機相繼發生爆炸，反應爐接連熔燬，大量放射性物質擴散，造成了與切爾諾貝利同級、世界上最嚴重的第七級核事故。
在很長一段時間裡，大眾會認為與切爾諾貝利的人為失誤不一，福島核事故是地震與海嘯等天災所致，但根據
NHK紀錄片《福島為何事故嚴重化？》所描述，真正導致福島核事故愈演愈烈、無法挽救的走向，正是人禍。
該紀錄片針對
東電、保安院、安全委員會
進行了事後的全方位採訪，逐步客觀還原了大眾未曾完全獲悉、福島核事故背後的真相。
時間先回到2011年3月11日下午2點46分。
東日本發生里氏9級大地震，導致福島第一核電站原子爐急停，在隨後1小時之內，高達15公尺的海嘯侵入了發電廠，所有的柴油發電機與電池都被水浸泡而報廢，整個發電廠停電。
這是政府與東電從未設想過的情況。
按照常理，出現這種緊急情況，東電應該在15分鐘內迅速上報，可惜出於時任東電常務小森的自信“冷卻機還有部分可用”，緊急事態足足拖延了一小時才上報。
這樣人為拖延的緊急事態上報
為核悲劇埋下定時炸彈。
後來日本保安院內部產生了激烈爭論，直到下午5點30分才上報到首相官邸。加之一連串繁瑣的手續，一直到晚上7點30分，政府才姍姍來遲宣佈國家緊急事態，僅僅是在安慰大眾、穩定民心。
當時無論政府、安全委員會、保安院抑或東電，大家都被“核能安全”的神話所迷惑，僅僅以“電源車策略”進行處理，現場進度十分緩慢。
此策略並沒有起到任何作用，發電廠依然處於停電狀態。此外，並沒有第二個處理方式。
人為拖延的緊急事態上報加上無用功的應急方式，讓事故不斷惡化。而接下來依舊被人為延遲的
原子爐釋壓
，則直接導致悲劇的發生。
所謂釋壓，就是要將乾井內的氣體釋放出來，下降壓力。如果釋壓成功，消防用水就能灌進爐心進行冷卻，避免熔燬。但這樣一來，內部的放射性物質就會跑出來，造成輻射汙染。
3月12日，東電決定進行釋壓，凌晨1點30分得到政府同意，但到凌晨3點30分才召開記者會對外公佈。
小森常務照樣自信，他認為“放射性物質會跑出來，但應該對人沒那麼大的影響。”
即便東電開了記者會聲稱要進行釋壓，但依然被“沒電”的問題難住，東電就開始拿出“釋壓操作說明書”開會進行商量。
然而釋壓操作方法寫得非常詳細，偏偏沒有寫“如何在沒電情況下進行”。
於是，東電只好從零開始，研究設計圖、談論對策。最後得出結果：
讓人進去操作室，手動開啟閥門。
與此同時，周邊居民的撤離方案還沒有出來。
東電一直開會到早上6點50分。
而政府要求東電馬上進行釋壓。因為考慮到：如果釋壓延遲，將發生鋯水反應，產生氫氣，氫氣過量會導致氫爆，氫氣會炸掉乾井，後果不堪設想。
專家則讓政府放心：氫氣會在乾井，乾井內有氮氫填充，不會發生爆炸的。
就這樣自我安慰，直到早上9點04分，東電終於派出六人小隊進行釋壓。下午2點30分，白煙從煙囪冒出，釋壓似乎起作用。
但可怕的事情卻發生了。
3月12日下午3點36分，隨著巨大的爆炸聲，災難發生了：
1號機廠房發生氫爆，大量放射性物質四處飛散
。
爆炸半小時後，遠在東京的政府才知曉災難的發生，連忙急著確認。
一向自信的東電，不斷質疑爆炸的真實性“會不會看錯了？”反反覆覆確認了將近20分鐘，才接受這個事實。
在此時段裡，周邊眾多居民為了逃離，紛紛暴露在放射性物質之下。
一直到晚上8點32分，距離氫爆足足5小時，時任首相菅直人才對氫爆與避難發表全國講話。
但具體撤離的路線、避難的路線，完全沒有提到。正因如此，有親子二人不幸走入擴散區中。
災難並沒有就此停止。3月13日早上5點10分，3號機冷卻功能停止，眼看就要重演1號機爆炸的悲劇，專家們被找來，一整天都在開會。
3月14日早上7點，陸上自衛隊接到命令要對3號機灌水，但沒有被告知會有氫爆的可能性。
結果，當天11點自衛隊剛好來到3號機附近準備下車時，3號機就爆炸了。
眼看悲劇越演越烈，東電沒有想如何妥善處理，反倒準備逃跑。
3月15日菅直人命令東電，不能撤退。然後政府、保安院、原子能安全委員會、東電才開始在東電大樓整合統一陣線，實時共享資訊。
然而就在這天，2號機、4號機相繼爆炸。
從福島第一核電站1號機發生爆炸開始，註定這是一場不可逆轉的災難，而相關責任人進退失序，從而導致爆炸頻頻，產生了大量放射性物質汙染。
爆炸過後，東電在政府的指示下，持續向核反應堆注入海水進行降溫、冷卻，防止堆芯熔化。
舊的廢水不斷累積，無法排放；新的廢水包括反應堆損毀建築裂縫湧入的地下水、雨水和冷卻反應堆的迴圈水，又以每日800噸的速度增加，這樣持續產生了如今百萬噸的核廢水。
政府與東電在福島核事故中的所作所為，令日本民眾對其失去信任。
正因如此，十年之後，當政府決意要排放核廢水到大海，即便聲稱東電會經過一定處理、將放射性物質濃度降低一定基準，從而達到世界衛生組織的飲用水基準的1/7，日本民眾依然持懷疑、反對的態度：
按照政府與東電一向的作風，他們的淨化能力是否真的能夠達到承諾？
為什麼非要把核廢水倒海里？
在過去的十年內，東電準備了1000多個大型儲水罐存放核廢水，總容量約137萬噸。
根據NHK報道，截止今年3月，約90%的儲水罐已經被裝滿，然而核廢水以每日140噸的速度流入罐裡，預計到2022年秋季會達到極限，而且核電站裡沒有空間再容納這些儲水罐。
眼看儲水罐快滿了，日本方面便提出了一些處理核廢水的方法，包括“用灰漿凝固置於地質層”、“變成水蒸氣排入大氣”、“電解處理”、“沿著地下管道排入地底深處”等等，但最終考慮到經濟效益，政府和東電選擇了最省錢省心省時的方式——“向大海排放”。
政府聲稱，排入大海的核廢水都是經過處理，只殘留氚。
福島核廢水含有包括氚在內的63种放射性物質。除了氚，其餘62種可透過ALPS（多核素去除處理裝置）將其濃度將至標準線以下，而氚的濃度可以稀釋到日本國家標準的1/40，這樣的核廢水能夠稀釋到世界衛生組織的飲用水基準的1/7。
日本政府強調外國核電站都會排放“氚”，所以只要達標，排放出去就沒事：
“其他國家都這麼做，為什麼只有日本飽受批評？”
這是因為一方面，
福島核電站的廢水不是正常核電站的廢水，而是經過巨大核事故之後、熔燬的反應堆的廢水
，其排出量是正常核電站年排出量的100倍以上。
而另一方面，即便經過處理，
福島核廢水依然殘留大量放射性物質，一旦進入人體將無法排出，而且影響持續千年。
根據美國伍茲霍爾海洋研究所研究發現，即便經過ALPS的過濾，福島核廢水依然含有氚、碳-14、鈷-60、鍶-90、釕-106、碘-129等多達63种放射性物質殘留，其中碘-129會引發甲狀腺癌、鍶-90易致白血病。
其中有56种放射性物質是外國沒有發生核事故的核汙水中所不具備的。
國際環保組織“綠色和平”核專家更表示，福島核廢水含碳-14，這在數千年內都存在危險，並可能對人體的基因造成損害。
福島核廢水所含的放射性元素動輒幾十年甚至上千年的衰變週期，看似沒風險其實是最大的風險。
德國海洋科學研究機構指出，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平樣大半區域，10年後蔓延全球海域。
中國地質大學海洋學院劉恩濤表示“人類處於食物鏈的頂端，海鮮等生物所富集的放射性元素，會透過食物鏈的傳遞影響到人類。人類透過使用海產品，間接地攝取海水中的各種放射性同位素。”
放眼全球，沒有一個核電站會像福島核電站那樣排放核廢水入海。
正常核電站產生的核汙水一般是直接與堆芯接觸的一回路水、核島排氣和疏水系統中的水、放射性廢氣中的凝結水、裝置去汙水等等。由於這些汙水的體積、放射性和鹽含量各不相同，在收集和處理時，都會分類。
常見的處理核汙水方法有儲存衰變、過濾、蒸發、離子交換和膜分離，主要將核廢水變成放射性廢料和可排放水。
我國執行的GB6259-2011標準，要求核電站排放口下游1千米處放射性濃度必須達到飲用水標準。
回溯過往，歷史上即便一些經歷過核事故的核電站，也沒有“排入大海”的做法。
譬如與福島核事故同級的切爾諾貝利事故。前蘇聯政府為了防止進一步核洩漏，甩水泥澆築成“石棺”，將反應堆封存。2019年烏克蘭政府建造“新安全圍堵體”，將有害物質封存百年。
美國三英里島核事故，2號反應堆發生了放射性物質外洩，為“五級核事故”。當時三英里島核電站的處理方式與福島相似，用儲水罐存放核廢水。涉事的公司後來也想將核廢水稀釋後排放到附近河流，但遭到當地居民激烈反對，便作罷。後來以“蒸汽釋放”進行處理。
因此，如果兩年後日本決意排放核廢水入海，那麼將後患無窮。
日本各界對此事的看法
從2019年的不成熟提議、2020年的屢屢提及到如今的板上釘釘，日本早早便透露出要向大海排放核廢水的訊號。
對於政府決意核廢水排海一事，就連政府官員也有建議與意見。
大阪府現任知事吉村洋文表示“
如果核廢水排放到大海真的無害，那麼有需要的話，可以到大阪灣排放
”。
他主張不要將一切負擔都強加在福島縣身上，應該全國都府縣一起合作。
曾任首相鳩山由紀夫則正面批評“
明明就有去除氚的技術，為什麼不採用
”？
據他所屬的上市公司報告，透過實驗的實證和氣體的水合物法，日本有技術可將氚抑制到海洋排放的運用基準之下。
公明黨則不認可政府這一決定。
而與核廢水入海的危害相比，日本政府更加在意其風評。
日本政府用“處理水”代替“核廢水”一詞，事實上也是在消除“核廢水”所帶來的負面形象。
同時，日本政府認為，是日本的各大媒體故意抹黑這一行為，惹到自己“風評被害。”
為了應對“風評被害”、降低民眾對核廢水的擔憂，在13日宣佈核廢水排海的晚上，日本復興廳斥資數百萬日元推出核廢水吉祥物，主要宣傳氚的“安全性”，其內容稱“氚存在於雨水、海水等環境中，就算進入人體，也不會對人體的健康產生影響”。
但這一舉動招致民眾大量批評的聲音，認為政府在“印象操縱”、“不該用可愛的形象矇蔽嚴肅的問題”。
迫於壓力，14日晚，日本復興廳暫定公開相關宣傳內容，並表示會對氚的形象進行修改。
對此，部分清醒的日本民眾表示，“風評被害”是用來形容毫無根據的事情，但核廢水入海不是“風評被害”，而是“實際危害”。
就在日本政府宣佈核廢水排海的當日，4月13日中午，數百名日本民眾在首相官邸前集會，抗議政府的決定。
（圖源：人民日報）
日本民眾表示，如果核廢水入海，就是整個全球的問題。日本政府在糊弄不懂核輻射的老百姓的說辭。
在日媒報道中，民眾憂慮頻頻。
在福島縣相馬市從事40多年的漁民高橋通表示“這是不合理的決定。”
不少商家也在憂慮“消費者會感到不安，核廢水真的排放出來會帶來什麼樣的影響。”
網友們對日本政府和東電的行為表示不滿：
“希望推進核電站的政府和東電負責到最後”
“如果真的很安全，為什麼要拖到10年後才排放？”
“真的安全的話，那就沒有必要在福島海域排放了吧？東京灣是最安全、最吸引人的地方了吧？”
“如果以後在每次內閣會議上，議員們都能喝一杯核廢水的話，我就相信是安全的。”
上世紀50年代，因為工業廢水排放而造成的水俁病，對如今的日本仍然存在影響。影響未散，政府卻決意另一更嚴重的汙染，實屬失策。
我國外交部發言人趙立堅強調，“
海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日方處理核廢水，不應讓全世界買單。
”
暴露散佈於地球上的放射性物質是看不見、摸不著，對於身體的嚴重危害仍有眾多未知。這些危害會存續數十年、數百年，甚至數完年，永遠不會消散，影響未來幾代人。
事實上，福島核事故留下的除了百萬噸的核廢水之外，還有數量龐大、尚未妥當處理的核廢土。
當年，東電租借了福島第一核電站周邊核禁區的大片土地，從2015年3月開始建設計劃存放期限為30年的中期存放設施。但是30年之後這些汙染土如何處理呢？
至今，日本政府與東電依然無法給出明確的答案。
