西方有些知識分子在社會科學領域，炒作自由與專制話題，並以此作為真理標準，把民主自由制度，定性為普世價值，然後把比資本主義制度更先進的社會主義制度，定性為專制，並標榜自己為政治正確。
這讓人們很不理解。作為知識分子，無論是西方的還是東方的，追求真理，尊重科學，應當是最基本的底色。由於術業有專攻，科學分工不同，知識分子在自然研究領域裡，會獲得自己的科學成果，這是事實。但由於世界觀和方法論的不同，在社會科學領域，對事物的看法就有著巨大差異。社會科學裡有沒有真理？有沒有科學？當然有。如果承認有，知識分子在社會科學領域，也應當追求真理，尊重科學。比如宇宙上的任何存在，都是一個流動的過程，生生滅滅，有生就有死亡。這是哲學，同時也是科學。如果你相信這樣的哲學科學原理，你還會認為資本主義是一個永世長存的制度嗎？資本主義一定會被一個更先進的制度代替，你承認不承認這是規律？把民主自由炒作為人類永恆的普世價值，黴國是人類燈塔之類的神話，這是西方話語權的表現。
在社會科學領域，研究人類歷史發展及其規律，首先要尊重事實，把事實搞清楚。中國歷史從公元前841年以來，有連續不斷的按年記錄，每年發生的大事歷歷在目，並且有史官等專門機構負責，這樣的文明古國，達到人類文明罕見的高度。世界獨一無二。
但是西方的歷史研究，並非如此。他們的基本套路是，有一點點真實在內，然後用假貨摻雜自己觀點，臆造出他們政治正確的歷史，讓後人分不清哪些是真，哪些是假。魚目混珠，真假難辨。希臘歷史就是臆造出來的。
在中國有編年曆史時期，希臘這個時期還是神話國度，整個西方寫的世界史，根本沒有編年紀載，他們依據什麼寫歷史呢？他們依據希羅多德等人編造的歷史，沒有任何考古證據，就杜撰出西方世界史。希羅多德在《希臘波斯戰爭史》中，這樣寫道，雅典如何備戰對付波斯？利用勞里昂銀礦的收入，建造200艘三列漿戰艦。公元前480年，波斯皇帝薛西斯親領水陸兩路大軍，僅戰鬥人員就有2641610人（精確到個位數），雅典人終於以300首戰艦擊潰了波斯1000餘首戰艦。
這是從我們的大學文科高校教材中摘抄的片斷。如果有學生提出這樣的問題，請問，古希臘這個時期達到這樣的生產力水平了嗎？有沒有一個考古證據來證明這些？我們的老師該怎樣回答呢？像這類假歷史，白水，十方突等學者已經做了大量揭露，觸目驚心。揭露西方偽史，應當成為中國學者今後一個時期的任務。必須從一個一個具體問題的追問，一追到底，徹底找出真相。如果沒有考古證明，僅憑希羅多德的描述，2641610人（精確到個數），300艘戰艦對1000首戰艦，轟轟烈烈的海上廝殺（不知道有沒有大炮，有沒有炮火連天，怎樣廝殺的），這樣的歷史，我們怎樣相信？難道讓我們的下一代還要在這樣的欺騙中接受這些垃圾文化嗎？
更為奇怪的，希羅多德為什麼要寫《波斯戰爭史》呢？竟然是為了宣揚民主自由。據我國專業學者介紹，為了教育人民，讚揚雅典民主政治。民主政治優於專制政治。西波戰爭實際上就是雅典的民主政治與波斯的獨裁政治之間的戰爭。雅典所以擊敗波斯帝國，主要是因為雅典的公民享有民主和自由，而波斯則是一個專制國家。請問，這究竟是當代帝國主義的語言和觀點，還是希羅多德的語言的觀點？希羅多德寫這本書就是為了維護民主自由體制嗎？
整個西方世界史，完全是西方政治正確史，希羅多德這個人存在不存在，本身就是一個疑問。這樣一個臆造出來的人物，臆造出來的歷史文獻，還講不講真理，講不講科學？民主自由古已有之，源於古希臘，不但的科學誕生於古希臘，而且民主自由也誕生於古希臘。這就是西方告訴我們的人類歷史。而當今世界的民主自由，是唯一的政治正確，並且永遠存在下去，成為人類的普世價值。西方的這一套話語權，還會再欺騙中國人嗎？
美國曆史學家哈德伯裡在國家地理學會上披露，“為了拔高西方文明的優越性，西方學者人為的想象出2000多年前存在一個繁榮的古希臘文明，並從羅馬人那裡借了不少成果。一番粉飾之後，歸結為荷馬，亞力士多德，蘇格拉底等先賢的作品，還偽造了部分文物。”請問，難道社會科學領域，不講真理，不講科學嗎？
