婚姻是違揹人性的！
婚姻一開始就是錯的！
男人女人要的東西根本不同！
絕大部分夫妻因為對婚姻不滿和無法滿足慾望都有“情志病”！
稍微解釋一下，所謂“情志病”，應該是說人因為現今的生活工作節奏加快，各種壓力、慾望的增多，導致不堪重負，造成心理上不能疏導、釋懷、排解，出現一系列問題。這種病雖然身體上沒有問題，但表現出來的症狀又是自我身體不能承受的。換言之，也就是精神壓力導致的精神問題。
一直有朋友給我推送北京中醫藥大學教授曲黎敏關於婚姻的以上言論，一直建議我說說自己的看法。
說實話，在大概知道了曲黎敏教授的言論要點後，我是真的沒興趣再去研究通讀她的文章，因為我不想侮辱自己的智商和思想。在我看來，凡有正常思維的人，是不會被這樣的言論所擾亂的。甚至說，這樣的言論，反而扭曲了人的本性。
曲教授有一個概念我是認可的，她認為，人一輩子所有的困擾，百分之七十源自於情，百分之三十源自於事。在我看來，也許源自於情的部分還要更高，因為一個人一生作為，絕大部分都是因情而生，因情而做，因情而止，一輩子所求，也無非一個情字。
親情，愛情，友情，確確實實撐起了一個人一生的骨架，把情抽離的話，一個人和鹹魚無異。所以，就算一生困擾都在情上，我也認為理所當然。
那關婚姻什麼事呢？
男人女人到了年紀，不論從身體因素還是心理因素，甚至從生存的角度來說，自然就會對異性和情感有需求，然後不同種族不同文明和地域的人經過數千年演化，最終都選擇了婚姻作為情感的歸宿，婚姻錯在了哪裡？
安全的需要，性的需要，繁衍後代的需要，情感慰籍的需要，互相支撐的需要，這一切因素成就的婚姻，怎麼就錯了？
難不成滿足自己的需求和慾望根本都不需要付出？難不成渴望安穩和長久根本就不需要態度和擔當？難不成自己只顧著得到根本就不需要維護的責任？
如果是這樣，那我就確實不知道這個人所謂的情感需求和慾望從何而來？或者說就不確定他有沒有？連最基本的交換的腦子都沒有，那些需要和慾望找誰去滿足？用搶的嗎？用買的嗎？
男女是不同啊，可難道不就是因為不同才會互相吸引相互彌補相互滿足嗎？這樣的道理還需要當個發現說嗎？
人的本性確實是喜新厭舊啊，可就是婚姻，才在所謂的自由之上附加了理智和責任，讓這個社會有序執行啊，難不成就因為喜新厭舊就可以隨心所欲，像個禽獸？
問題是禽獸也不這樣啊！禽獸不是人，禽獸更自由，但禽獸也有責任啊！禽獸也有分工啊！禽獸也需要伴侶，也需要種群啊！
天天穿一樣的衣吃一樣的飯確實會膩，但這是誰的問題？不應該是自己奮鬥自己調濟來保持變化保持興趣和活力的嗎？怎麼就成了婚姻不人性的問題？如果真是這樣，那這個人活著幹什麼？就站在那裡抱怨嗎？
至於百分之九十五的夫妻有“情志病”，就更讓人無語。
在我的理解裡，人有三種生活，社會生活，婚姻生活，情感生活。曲教授把所有毛病都歸結到婚姻之中，我就想問一句，如果沒有婚姻，是不是就不會產生“情志病”？如果沒有婚姻，是不是每個人每天生活的喜笑顏開，歡天喜地，心情愉悅？
換一個說法，如果所有毛病都出在婚姻中兩個人相處之上，那是不是意味著如果沒有婚姻，我們和社會上的其他所有人相處，都不會有任何問題？都會是你敬我讓，理解萬歲？
關鍵是，就算百分之九十五的夫妻都有“情志病”，那這些夫妻如果有過幸福和滿足，又有多少是來自於婚姻？他們一生的幸福和滿足，婚姻又佔了多大比例？
所以，沒什麼意義。
曲教授，再是教授，那首先也是一個人，除了她自己，她能代表誰呢？
反正，我怎麼都不願意被她代表。因為我根本不知道她過著怎樣的生活，有沒有體會過婚姻的滿足和幸福。
