世界人均第二富裕國家——挪威
西歐內陸小國盧森堡是世界人均最富裕國家，北歐的挪威緊隨其後，是世界人均第二富裕國家，這樣的排名狀況已經連續多年了。挪威相對盧森堡來說是比較大的國家，人口數量是盧森堡的10倍，面積是盧森堡的100多倍，人口密度不足盧森堡人口密度的10%。
北歐國家挪威位於斯堪的納維亞半島西部，東與瑞典接壤，西鄰大西洋，東北與芬蘭或俄羅斯相鄰，面積38。5萬平方千米，人口475萬（2008年估計數）。由於國土面積三分之一位於北極圈內，高原、山地、冰川約佔全境三分之二以上。雖然面積廣大，但是適宜耕作業的農業用地不多，糧食需求大部分靠進口，這也是挪威人口密度小的原因，客觀上不能養活那麼多人。雖然日耳曼移民在挪威繁衍生息上千年，由於綜合生存條件的惡劣，主要是生產不了那麼多食物，人口數量就是難以旺盛起來。挪威國籍的人口97%是日耳曼人，比德國的日耳曼人口比例還大。
由於冰川侵蝕，挪威海岸高度曲折，形成眾多海灣，這些都是天然的港灣，在古代成為海盜的出沒地，現代是旅遊勝地或港灣。發達國家旅遊產業都很發達，不論這個國家在哪裡，總是有那麼多的天然的或人造的旅遊景點，這似乎是普遍現象，這可能是發達國家旅遊需求大，對潛在旅遊資源的開發較為全面或深刻。
挪威有豐富的水力資源，可利用部分已經大部分被利用起來，所發廉價水電除滿足日常生活、工業生產之外，還有剩餘，導致挪威可以發展高耗能的有色金屬冶煉產業，成為
歐洲最大的鋁生產國和出口國
，
鎂的產量居世界
第二，矽和鐵的產量也很大，這是挪威人均收入比較高的原因之一。
挪威擁有大片的亞寒帶針葉林，森林資源很豐富，可以大力發展木材加工業或造紙工業。挪威海域廣闊，北部沿海是世界著名漁場，漁業資源豐富，可以大量加工出口魚產品，這是挪威主要的農業資源。日耳曼人口的挪威，機械工業也很發達。挪威海運便利，海洋運輸很重要，具有傳統的造船產業，現代挪威造船產業依然發達。
挪威是高福利國家，這可能與挪威人口構成的較為單一有關，民族構成的單一狀況，可以導致人口天賦差異較小，可以降低高福利潛在的可能危害。對於同族人口，人們也比較大度，願意接受高稅收，願意讓低收入人群得到較多實惠。高福利局面可以構建極為和諧的社會，對經濟發展可能略有危害，但也不大，可以接受。
2009年挪威人均匯率GDP79085美元，比盧森堡104512美元人均匯率GDP低一些，但是明顯比其它北歐國家丹麥（2009年人均匯率GDP56115美元）、芬蘭（人均44492美元）、瑞典（人均43986美元）高一些。挪威與其他北歐國家的人均GDP相差2至3萬美元，竟然比其它北歐國家人均GDP高50%，這確實不正常。與日耳曼人口的德國（人均40875美元）、奧地利（人均45989美元）相比，也具有同樣幅度的差別，這也不正常。是什麼因素導致挪威異常起來的？前面筆者把挪威的主要產業說出來了，有水電、冶煉、機械、造船、木材、造紙、捕魚等，這些都屬於挪威的重要產業或優勢產業。是這些產業導致挪威異常富裕嗎？估計只能是部分原因，還是次要原因。真正導致挪威異常富裕的原因是挪威海域盛產石油，挪威是歐洲人均生產石油最多的國家，是發達國家中，很少的因為石油因素而特別富裕的國家。挪威的例子顯示了石油不但可以使發展中國家富裕，而且可以使發達國家更富裕，這確實是不多的例子。
荷蘭也盛產石油，在經濟學上有一個荷蘭病，大意就是石油生產導致外匯迅速增多，導致本國貨幣迅速升值，導致本國其它產業成本大增，導致這些產業缺乏競爭力，進而導致企業逐漸倒閉，導致失業增多。在挪威剛開始盛產石油時，可以想象挪威也應該會產生類似荷蘭病的情況。但是這種荷蘭病是暫時的，過一段時間，其它產業會逐漸適應貨幣升值的新情況，各種情況就會逐漸好起來，就業率就會恢復正常水平，荷蘭病消失，人均匯率GDP得到大幅度提高。
挪威年產石油1。4億噸，比中國大陸略少一些，人均產量很大。挪威石油生產成本比較高，這與中東地區石油生產不一樣。估計挪威石油生產或加工可以為挪威帶來人均2萬美元的GDP，這是挪威人均GDP比北歐其他國家或日耳曼其他國家高的主要原因。挪威利用自己的石油發展了化工產業。
石油生產導致挪威外匯大幅度增加，導致挪威貨幣大幅度升值，挪威匯率GDP跟著上漲。暫時產生荷蘭病，隨著高匯率GDP的繼續存在，荷蘭病會越來越輕，以至於毫無感覺。人均高匯率GDP，對於高經濟天賦國民國家，會對產業具有較大促進作用，迫使產業進一步升級。低效率產業被迅速淘汰，剩餘一些與高人均匯率GDP相適應的原有產業，也會蓬勃發展一些與高人均匯率GDP相適應的新產業。最終是，生產效率或社會的執行效率達到了匯率GDP所要求的水平，匯率GDP與購買力GDP相適應了。也就是說，挪威石油生產導致的高匯率GDP，促使挪威產業升級換代，促使挪威產業效率大幅度提高，促使挪威購買力GDP大幅度提高。挪威如果沒有石油因素，挪威一樣會是高度富裕的發達國家，只不過人均GDP會低一些，會與現在北歐其他國家的人均GDP類似。
