父親意外去世，
沒有留下遺囑。
兄長拿走了財產，
其他直系親屬沒有所得，
這合理嗎？
今年4月，天河南街南雅苑社群居民李某來到社群居委會，希望相關部門協助重新分配亡父的財產。本期「社群法律」欄目，小e邀請律師就這個案例作出專業解讀，希望給其他居民一些啟發。
父親意外去世，無遺囑財產分割起爭議
李某稱父親去世後，家中有母親和三兄妹共四人，因為沒有遺囑，所以大家對於財產分割都有爭議。父親生前主要由兄長照顧，父親去世後，兄長到父親所在單位代為領提取了撫卹金、喪葬費、房產證等相關財產財物後，遲遲不願與家人協商財產繼承分配事宜。經多次交涉無效，李某故向社群調解部門申請協助溝通、調解。
社群調解部門得知此事後，多次組織李家人進行協商。李某兄長辯稱，並非不願意分配財產父親遺產，而是自己已經支出了醫療費、喪葬費以及照顧多時，完全均分並不合理。母親也指出，父親名下有兩套房產，其中一套在生前已透過公證轉至其名下指定由其單獨繼承，這套房產不應該納入分配範圍。
多次調解 一家人心結解開
雙方無法達成共識，社群邀請社群律師加入調解，從情理法多方面勸說這家人，依法依規指導其合理分配財產。
廣東法制盛邦律師事務所律師林萱表示，繼承開始後，有遺囑繼承和或遺贈繼承的，按照合法有效的遺囑和或遺贈協議進行辦理；如果沒有遺囑或遺贈的，則按照《中華人民共和國民法典》的相關法律規定進行法定繼承進行。
在該案中，逝者有一套房產透過公證贈予配偶，這是有法律效力的。父親去世涉及的撫卹金、殉葬費等收入費用，按照相關按法律規定也是留給配偶。其他財產，包括另一套房產，在剔除配偶所應有的共有財產部分後，相關的遺產應該由其配偶以及子女四個人平均分配所得。
經過社群調解部門以及律師的耐心溝通和勸解協商，李家人達成以下主要調解意見：一、尊重父親公證書所確認的意願，由母親無償取得一套房產，至於另一套房產，一家人認為兩套房產都應留給母親，但是母親要把第二套房產的價值折算成現金平均補償給其餘三人；二、母親願意把撫卹金、殉葬費等收入拿出來均分；三、其餘財產在結算扣除兄長付出的照顧費、醫療費、殉葬費後，再進行均分。
法律解讀
今年1月1日起，《中華人民共和國民法典》施行，繼承篇也明確了被繼承人去世後財產分配的順序。但跟以往繼承法不一樣的是，取消了公證遺囑的優先效力，新增列印遺囑和錄影遺囑兩種遺囑形式。遺囑人若立有數份遺囑的，內容相牴觸的，應該以最後的遺囑為準，並不再是此前的以效力最大的公證遺囑為準。
林萱律師萱表示，在這種案例繼承糾紛中，如果沒有合法有效的遺囑的，則根據法定繼承的相關法律規定處理，逝者的遺產一般以均分為分配方式原則。但特殊情況除外，如家庭成員繼承人照顧在逝者生前對其照顧、護理付出較多、繼承人是否有故意傷害逝者等的付出多少不同情況，在法院上有可能按照根據實際情況調整各方的基礎比例。
“在家庭糾紛的案例中，有時候不能完全按照法律來執行，最後還是要看逝者的意願以及其他家庭成員協商的結果。希望大家未來多溝通，做到凡事有商有量。”
【記者 盧舒曼】
【編輯 南山】
