雞蛋仔最近熬夜補看了2019年底上映的電影《誤殺》，看完覺得片子還是很不錯的，要深度有深度，要內涵有內涵，強烈推薦大家觀影。
老規矩先透過動圖來看看影片的大致內容：
一：影片內容
《誤殺》講述了在泰國打拼的平民主人公李維傑如何透過“蒙太奇”手法瞞天過海，與權力抗爭，保護妻女的故事。
李維傑在泰國經營著一家小小的網路公司，說是公司，其實也就是一家小破門店，家裡住在墓地旁邊，窗戶外面就能看到成片的墓地。日子雖然清貧，一家四口卻也過的和和睦睦。
李維傑一家平淡的生活
但這種和睦很快被警察局長的兒子素察打破。
李維傑的大女兒平平成績優異，參加學校夏令營後被素察及其同夥侮辱並拍下影片來要挾控制平平。
平平遭下藥侮辱
由於長期以來與女兒的代溝，李維傑即使發現了女兒的異常也只當做女兒在鬧脾氣，對女兒已經遭受和即將遭受的折磨毫無察覺。
不知情的李維傑接到了酒店網路維修的工作，並且出差外地。而恰巧就在他出差在外的這晚上，受到威脅的女兒平平在爭執中失手“誤殺”了素察。
平平誤殺素察
深夜趕回家的李維傑看到的是相互依偎在一起瑟瑟發抖的母女倆。
妻子阿玉想要報警，而李維傑深知他們此刻報警連坐牢的機會都沒有，因為死的是警察局長的兒子。
此刻的李維傑，想要保護妻女，就只能掩蓋罪證，瞞天過海，逃脫法律的的制裁。
於是，他急忙處理了素察留下來的手機與汽車，並帶家人出遊，利用蒙太奇手法刻意加深人們的印象，製造不在場證明。成功讓一家人逃脫了法律的制裁。
警察破開謎團
到這裡雞蛋仔本以為電影結束了。結果進度條告訴我，沒有。後面的內容是頗受大家詬病的結局：逃脫法律制裁的李維傑自首了。
這個結局令大多數人費解，既然自首，又為何還要花那麼大工夫逃出去呢？很多人都認為這是為了過審而特意製造的結局。
反覆推敲電影細節後，雞蛋仔發現自首是本片從一開始就暗示了的結局，因為人性善良，因為“父親”這個責任。
二：伏筆介紹
電影的伏筆主要圍繞“自首”進行全片穿插。下面我們來詳細分析該片圍繞“自首”的主要伏筆場景。
1: 臆想與《肖申克的救贖》
在電影正片開始之前，電影先描述了一段李維傑在監獄服刑，並設計越獄，但越獄失敗的片段。該片段是李維傑親口對頌叔描述的李維傑本人越獄的故事。
臆想的越獄場景
看完電影大家都知道李維傑是自首的，如果想越獄，當初根本就不必在已經“合法”逍遙法外的基礎上自首。其次，幫助他越獄的黃毛是他店裡的夥計，黃毛並沒有入獄，卻出現在李維傑描述的場景裡。
雞蛋仔認為這個片段其實是李維傑在設計逍遙法外後，因為內心的不安與愧疚所臆想出來的畫面，他想像自己已經坐牢卻渴望回家，於是想要越獄，卻因計劃敗露和黃毛一起死在棺材裡。死法和素察一樣也反映出李維傑內心的恐懼。
聽完故事的頌叔就像看完電影的我們，失望道：
“花了這麼大功夫，死在棺材裡，這什麼狗屁結局嘛。”
李維傑卻只是微微一笑：
“一定要逃出去才是最好的結局嗎”
在這裡我們其實就可以猜出李維傑已經找到了內心解脫的方式，那就是自首。隨後他還跟黃毛大談《肖申克的救贖》，暗示著監獄是他最大的救贖。
《肖申克的救贖》臺詞
除此之外，平平和素察在夏令營初見時，聽到的佛統塔的故事，也是飽含懺悔之意的故事。可惜無法無天的素察並沒聽懂其中的含義。
2：羊：
片中曾多次出現羊的身影。
我們最為熟悉的關於羊的詞語，便是替罪羊。除此之外，羊在基督教中還有贖罪的意思。片中的羊大抵也是如此含義。
羊第一次出現是李維傑第一次佈施時，羊跟在僧人旁邊，步伐輕快，場面明亮和諧，此時的李維傑並無罪證。
羊第二次出現是李維傑處理罪證車的時候，羊目擊了沉車罪證，此時的李維傑早已是有罪之身。
羊看到沉車罪證
羊第三次出現警察桑坤和李維傑期爭執時，桑坤一槍打死了羊，羊成為替罪羊。
羊第四次出現是警察開棺找屍體時，替罪羊的出現再一次幫李維傑度過一劫。
不難發現前四次羊的出場由活羊慢慢變成了死羊，一則見證了李維傑由無罪到有罪的過程，二則象徵著李維傑內心懺悔程度的變化過程。
最後一次，羊出現在懺悔塔下，李維傑決定自首時，羊又變成了一隻純白潔淨的活羊。
3：佈施與餐叉
電影中李維傑向僧人佈施的片段雞蛋仔印象深刻。
兩次佈施對比
第一次佈施時，陽光明媚，如同李維傑善良積極的性格一樣，佈施後僧人也祝福李維傑身體健康，充滿力量。
而李維傑瞞天過海後第二次佈施時，天空烏雲密佈，此時的李維傑因為內心的罪惡感而心情沉重，僧人彷彿看穿了他一般，拒絕了他的佈施行為，並告訴他無相佈施才能有無限功德。僧人走後，電影給了滿臉深沉的李維傑一個特寫，雖沒有臺詞，卻透漏了滿屏的懺悔之意。
除了佈施，電影還突出了一家人吃飯時的一個小細節：天真無知的小女兒安安用餐叉把桌子劃出一道又一道劃痕。
餐叉劃刻的聲音
李維傑立刻出聲制止了小女兒的行為，因為這個聲音聽在李維傑的耳朵裡像極了素察被困在棺材中用手指刮棺材蓋的聲音。
隨著電影故事情節的推進李維傑的心魔也越來越重，壓倒他的最後一根稻草是小女兒安安在親眼目睹到家人被警方嚴刑拷打，被迫說出了“藏屍地點”後，在大雨中哭著跟爸爸說對不起。
安安說出藏屍地點
李維傑其實很清楚真正的屍體並不在墓地，警方此行也並不會找出什麼有利的證據。但他依舊對痛哭的安安說：“是爸爸對不起你。”因為她的爸爸真的有罪，他親自教會了年幼無知的女兒說謊。
素察是大女兒平平誤殺的，屬於正常防衛，就像李維傑片中所說，他們才是受害者。那麼按這個說法，李維傑不應該如片中各個細節透露的那麼愧疚自責。極有可能是李維傑準備二次處理素察“屍體”時，意外發現棺材裡的素察其實並沒有死，還在拼命颳著棺材蓋求救。而李維傑卻為了保護妻女不再受到傷害放棄了救出“素察”。
三：誤殺的三重含義
1：平平誤殺素察。
電影的片面叫《誤殺》，最淺層次的便是平平在爭鬥中誤殺了素察，這點大家都能看明白。
2：父母錯誤的教育方式誤殺素察。
透過李維傑自首我們可知素察真正死於李維傑之手。但是，與其說素察死於李維傑之手，不如說其死於位高權重的父母之手。高官父親都彭冷漠無情，關心的只有他的官路，對兒子素察疏於管教與關心。素察與父親都彭的關係也如同水火，在一個房間都待不下去。而作為警察局督察長的母親拉韞，在外雷厲風行，手段了得，對兒子卻是嫉妒溺愛，兒子想要的，兒子犯的事，不論對錯都會擺平。在這樣家庭環境裡成長的起來的素察，無法無天，成為社會的敗類，直到沒有外人願意原諒他的錯誤，這一次他付出的是生命的代價。
3：群體無意識狀態對法制的誤殺。
影片裡，我們可以看到不少鄰居朋友強調李維傑是個好人，老師也誇讚平平是個好孩子不會撒謊的話。沒有人相信他們口中的老好人會敢殺害警察局長的兒子。再加上警察在當地頗有惡霸一樣的形象存在，人們普遍願意相信並且支援李維傑。
當警察暴力攻破李維傑一家，群眾看到“埋屍現場”挖出來的只是一具“替罪羊”之後，本就岌岌可危的警民矛盾徹底爆發，也由此誘發了嚴重的社會動亂。
社會動亂
仔細想想，如果李維傑一家真的什麼都沒有做，小女孩安安為什麼會指出“藏屍地點”呢？即使是屈打成招，一個正常安葬的墳墓裡又如何會出現“替罪羊”呢？如果沒有暴怒奮起的群眾，精明的拉韞會錯過棺材蓋上的血痕嗎？
暫且不論片中警方的各類腐敗惡霸等問題，不小心做了偽證的人們無意識的誤殺真相，人們的這種憑自身“情理”認知來判斷有罪與否的群體無意識狀態誤殺了法理法治。
更多關於《誤殺》的細節分析，請關注電影雞蛋仔，下篇文章見。
