施樂得樂，為什麼憨豆和周星馳患了抑鬱症？
==========================
沐沐：果師兄 為什麼憨豆先生和周星馳這種喜劇人物帶個大家歡樂，這種歡樂的力量作用了無數人，反作用力並沒有回饋他們自己，反而還得了抑鬱症呢？
吉祥觀點：你依據施苦得苦、施樂得樂的原理推理，認為周星馳和憨豆先生理所應當應該比別人活得更加快樂，而非內心抑鬱乃至不樂，或者舞臺上下完全是兩個不同的狀態。我理解你的推理邏輯和結論，但你需要注意如下事實：
（1）、憨豆先生和周先生的逗笑，並不屬於佈施快樂，因為他們所有帶給觀眾的快樂，都只是一場交易而已，或者由經紀公司，或者出品方，以各種形式向其支付了報酬，而且是不菲的報酬，這只是透過交易出售快樂，而不屬於佈施快樂，因此，他們理所應當不能得到佈施快樂應該得到的快樂果報。正如今日大多數佛教公眾號、部落格都在寫作佛法接受打賞，美其名曰法佈施，其實就是透過交易出售佛法，而不是佈施佛法，因此也得不到法佈施的任何利益，而且還會因為裨販如來、為利養說法，而必將墮落地獄。因此，你不要將交易當做佈施。這樣就可以理解你對憨豆先生和周先生的疑惑。
（2）、施樂得樂是一個很全面的範疇，不能看單一的一個因緣就認為屬於施樂得樂。比如，周先生和他的女朋友們分手，給女朋友們帶來痛苦不快樂，周先生吃肉，給被吃的眾生帶來痛苦不樂，周先生脾氣不好，經常罵別的演員和工作人員給他們帶來痛苦不樂，，，對不對？所以，要全面的看一個人是不是所有方面都是“佈施快樂”？如果一個方面是，其餘九十九個方面都不是佈施快樂，那麼九十九個佈施不快樂的業力，就會遮蓋一個佈施快樂的福報。何況，周先生還不算佈施快樂，那只是把快樂當作一種商品來出售，和佈施快樂毫無關係。
（3）、周先生有沒有生生世世以來，佈施各種眾生不快樂的業力延續到今生？很顯然是有的！因為人人都有，何況周先生怎麼會沒有。生生世世令人不快樂並且痛苦的宿業，和現世中因為影視作品令人快樂的業，到底哪一個更大？更重？這都是要校量比較的。何況周先生那個只是將快樂的影視作品當作商品出售，談不上施樂得樂的福報。
（4）、關於你提及的憨豆先生，其道理也是一樣的。你的誤解在於你沒有看到他們生活中的快樂，因此認為他們佈施快樂沒有得到快樂，但你不知道他們從來沒有佈施快樂，只是交易出售快樂，得不到快樂的福報，而且你也沒有衡量他們其他方面給眾生造成的痛苦，你也沒有衡量生生世世給眾生造成痛苦而延續到現世的業力，因此，就貿然做出錯誤的結論，說是佈施快樂的反作用力沒有回饋給自己。請你慎重思維。
嗨，新的一天又開始了，我是你們的小可愛。
好了，喜歡的關注我不迷路哦
