路易斯
原本是個竊賊，但他很有上進心，一直以來都想轉行，哪怕在銷贓的時候，也要對老闆推銷一番自己。
這晚，他偷了一車鋼鐵，來到廢品公司銷贓，買完後，還想著要老闆給他一份工作。
可想而知，老闆直接回絕了他，被拒後，路易斯並不氣餒，反而時刻觀察著身邊的機會。
在驅車回家路上，一起車禍引起了他的興趣。
因為他看到有幾個自由記者，拿著長槍短炮在那裡賣命的拍著。
路易斯問其中一個記者，這個東西很賺錢？對方敷衍了事，但聰明的路易斯，覺得做這一行肯定賺錢。
於是，第二天他偷了一輛山地車，在一家店鋪換了一套攝像裝置，從此開始了“夜行者” 的記者行業。。。
入行後的路易斯並不順利，因為沒有足夠的錢買高階裝置，拍出的新聞畫面自然質量不高，在與電視臺談價格的時候，被壓得很低很低。
所幸，他比較大膽，也拼命，即使警察阻攔，也要深入新聞第一現場，拍攝一些血腥、能夠因為觀眾共鳴的鏡頭。
除此之外，他還是個沒有節操的人，經常不顧新聞道德，只要給錢，甚至假新聞也敢製造。電視臺的主編明知他的行為，卻依然縱容，因為這些所謂的“新聞”，能給他帶來良好的收視率。。。
以上的故事梗概，來自於美國電影
《夜行者》
。
這部電影上映於2014年，主線說的是一個社會混混因為一次偶然機遇而蛻變成行業大佬的故事。
劇情很勵志，但由於一些道德的問題，一直被批三觀不正，許多情節更是展現了西方媒體的虛假與偽善。
像電視臺主編為了收視率，保住自己的前程，不惜僱用那些不專業的“狗仔”，去拍一些血腥、暴力、犯罪，卻能帶來高收視率的事件。
例如那些“狗仔”為了拍到更值錢的東西，完全不顧及道德，甚至非法潛入受害者的家中，自己製造所謂的“第一現場” 。
甚至為了更好的衝突鏡頭，不惜毀壞命案現場，還故意隱瞞犯罪者的資訊，利用警察與無辜市民的犧牲，來打造更有價值的新聞。。。
總之一句話，為了自己的目的，完全放棄了所謂的新聞倫理與新聞人的操守。
今天說這部電影，本來在計劃外，寫，是由於前幾天，我寫了那篇《天水圍的夜與霧》的電影。因為故事發生在
“香港”
，便有一位朋友反駁我，說我不瞭解香港地區的形式。
這位朋友是去年三月份關注我公眾號的，在一起也有一年多，算是一位老朋友了，基於這份感情，我覺得有必要來回答一下他的疑問。
首先
，我那篇文章只是一個電影的解說，並沒有提及香港以及元朗發生的任何事，也沒有含沙射影，無非就是從電影說到了歷史。
其次，我不是不看西方媒體，而是經常的看，尤其是他們最近的一些報道，的確，和我們的媒體報道的不一樣。。。
最後
，看完這些外媒的報道之後，我不是沒有思考，但是最終，我選擇相信自己的媒體，因為無論媒體還是個人，尤其是活躍於國際，帶著某些政治色彩的媒體，他們所表達和吸收的，往往是偏向於自己這一方的，並不客觀公正。
所以，我沒有理由去相信他們。。。
另外，他可能不知道，在戰爭年代，敵我交戰雙方有兩大殺器，一是軍隊，二便是輿論（媒體） 。
軍隊是肉搏之戰，媒體是心理戰術。
楚漢之爭時，項羽被困，原本他有機會逃往江東，東山再起。
劉邦的謀士張良，看透了項羽，於是出了一個計策，他召集大量楚人在半夜裡哀婉的高唱楚國民歌，從而弱化了項羽軍隊的鬥志，使得項羽烏江自刎、霸王別姬，一敗塗地。
這個故事，便是
“四面楚歌”
這個成語的出處，同時我以為，也是早期的某種媒體戰打法。利用家鄉親人的歌，來勾起這些遠離故土計程車兵的思鄉之情，柔軟他們的心，以便弱化他們的鬥志。
同時也製造楚地盡失，鄉民皆歸順的假象，用來迷惑項羽和他的部隊。
美伊戰爭前，美國大小的媒體爭相報道伊拉克擁有生化武器，從而製造師出有名的進軍計劃。
那個時候，伊拉克人民異常相信美國媒體報道的事件，然而等到美國顛覆了伊拉克政權之後，伊拉克人民獲得了什麼？
薩達姆時期的巴格達，在80年代是一座非常現代化的城市，在國際上都小有名氣。
薩達姆死後的巴格達，荒涼的市中心，有錢的早已經移民，只留下一些沒有能力的平民生活在那片廢墟之中。
美國人承諾的
“民主”
，也隨著巴士拉港口刺鼻的火藥味，在風中飄散，那些不相信自己的人，最終活在了水深火熱之中。
很多時候，雖然外在的一些因素，會指導我們看向事物的另一面，但我覺得，起碼作為一個成年人，有思考能力的人，我們需要學會分辨。
從以上兩個例子中，我們可以看到，所謂的真相與事實並不一樣，楚地的老百姓，一直在期盼著項羽歸來，而美軍即使殺死了薩達姆，也並沒有找到所謂的生化武器。
說白了，這些只是蠱惑人心的一種媒體戰術，所以說，我們不該相信。。。
另外這部電影《夜行者》，並不是空口說白話，而是根據一個新聞人的自述改編而成，是發生在美國現實的真實事件。
當然，裡面的一些鏡頭並沒有那麼逼真，過多的著墨於男主的勵志色彩上了，但看完後，對西方媒體的行為，依舊觸目驚心。
其實，我這位讀者朋友是個善良的人，從留下的這段文字來看，可以看出他是一位很單純的讀者，也一直很支援我。。。
他給我的留言中，用了
“建議”
和
“詳細”
這兩個關鍵詞，這也令我很欣慰，因為這兩個詞都不代表著絕對和立場。
如果像一些微信群裡那些“高知”說的那樣，用
“你要去看一看外媒的報道”，“西方的媒體更真實”，“你難道沒有去翻牆看一看”類似的肯定句來留言的話，這篇文我是不會寫的。
也不會和他解釋那麼多。。。
現在既然寫，也並不是抨擊他，而是證明把他當朋友，寫，也並不是來規勸他，只是把個人的一些理解丟擲來，我們一起來探討。
另外，我也分析了一下那些說出肯定句的人的心理，他們和這位讀者不一樣，大都是沒有分辨能力的，大都是出於一種炫耀虛榮心理。
他們的心理畫像是這樣的：你們只看到了國內的報道吧，我才看到了“內幕”；你們太low了，只知道看一些國內報道，我都翻牆看外網。。。
殊不知，他們才是傻的最可愛。。。
最後，建議大家看一看這部《夜行者》，看完之後，便對西方媒體打造新聞的流程，以及製造新聞的目的，一目瞭然了。
很多觀點，或許也許隨之改變。
還有這部電影雖然違背道德，但是非常的勵志，尤其是
傑克·吉倫哈爾
飾演的路易斯這一人設，真的是一個天才。
影片中的關於處世的金句俯拾皆是，在這裡我送一句給大家，也送給我自己：
首先，理查德，回答我的時候不要說你遇到什麼困難了，我已經有太多困難了。給我提供一個解決辦法，然後我們一起做個決定。
