電影，書籍等資訊的載體不僅成為資本的利益鏈的一環，還發揮著潛移默化的影響力，不僅是武器能勝敵，軟實力更可怕，精神的佔領是讓你失去對本國文化的認同，城堡內部瓦解最是傷人之根本，花木蘭集合了幾乎所有的偏見來實現這一目的。
9月8號，還未上映的年度迪士尼大片花木蘭在豆瓣評分一路下跌至4。7分，投資2億美元，各種明星匯聚，迪士尼光環加持，卻是地地道道的一部“爛片”，打破了好萊塢出品皆是精品的傳說，慘不忍睹的電影骨子裡卻充滿了西式傲慢。
披著中國故事的核心，輸出西式腦袋中我們刻板的印象，首先是劇情，花木蘭替父從軍，體現忠孝義，但是在迪士尼的版本中，本應是核心的大義凜然和忠孝成為了推動劇情的擺設，只是為了表達而表達，或者導演根本沒弄明白中國的忠孝謂何。
審美問題更是三流水準，無論是主角花木蘭還是劇中木蘭的父親母親，都是一副紙人妝容，放到鬼片裡都不用化妝了，有人說花木蘭的妝容是那個朝代“對鏡貼花黃”的具體表現，這些人不是歷史匱乏就是不學無術，這樣的妝容放到哪個年代都是醜。拍電影講究一個美學，照貓畫虎反類犬。
一個歷史題材的片子，不尊重歷史，將塑膠門神擺到軍營大門前，把福建土樓穿越回木蘭那個時代，將法國法爾賽宮前的貴婦搬到殿前打著傘說笑，十幾個人就敢攻城，還能垂直90度爬牆，神劇不止國內有，迪士尼深得精髓。
用偽滿洲的皇帝造型，五毛錢的鳳凰特效，加上各種老鷹烏鴉和人的魔法，這和花木蘭沒有一點關係，這種刻意用中國故事套用西式劇情內容的電影只為了取悅外國人對我們的印象，他們不去了解，固執接受這類電影的醜化，說到底這電影還是為了迎合外國人的口味。
好萊塢的電影，國內觀眾的評價一直很理性，好就是好，不好就是不好，像肖申克救贖，阿甘正傳，海上鋼琴師等等，評分都很高，但是花木蘭的評分卻一直下跌至4。7分，足以說明這部電影的失敗，一味討好取悅別人的導演終歸被觀眾拋棄。
雖然有劉亦菲的傾力維護，但是依然改變不了“爛片”的命運，這部投資2個億美元的電影，劉亦菲為了得到角色只拿了230萬美元，雖然國內演員以走上好萊塢為追求，但是像導演迎合西方觀眾一樣，劉亦菲也在迎合好萊塢的偏見。
劉亦菲在國內被稱為票房毒藥，她從2012年至2017年以來出演了11部電影，但是這些電影最高評分才5。1分，最低評分4。0分，一個演員怎麼才算好？不是拜倒在好萊塢門下，成為棋子，而是被觀眾認可，票房自然就來了。
9月7號，劉亦菲在外網用英文發推對《花木蘭》劇組表示了發自肺腑的感謝，稱為拍一個鏡頭一段戲，像家人一樣親密無間，在被記者問到戲中忠，勇，真意味著什麼時，劉亦菲說，作為一個亞裔非常驕傲，全力以赴做到最好就是體現。
歷史裡的花木蘭體現的忠，是對於國家的忠，孝是對父母的愛，勇是面對挫折無畏，真是不說謊，不迎合，不追隨偏見，古代的花木蘭做的到，但劇外的人為名為利就難了，對於發跡的故鄉都不認同，何談忠孝真，你認為劉亦菲飾演的花木蘭能打幾分？分享你的觀點！
