網友我十月關：
根本原因是因為他不敢也不能
北方四島是指俄羅斯千島群島和日本北海道之間的國後、擇捉、齒舞和色丹四個島嶼，由於歷史原因兩國在此爭執很多。但是最終在1945年9月3日，蘇聯全部佔領了這一地區。之後很長時間根本就沒有爭執，直到日本想要和蘇聯和解，關係緩和的時候，美國丟擲了這一問題，並且大做文章，之後也就有了北方四島的領土爭端。
網友獨釣寒江：
前蘇聯的坦克大軍。可惜都已經生鏽。
以現在的眼光看，蘇聯解體之時應該是蘇聯的仇人們上門算賬的最佳時機。尤其日本，在二戰後北方四島硬是讓蘇聯給事實佔領了。所謂趁你病要你命，當年小日本趁著大清病歪歪的時候搶佔了朝鮮和遼東、臺灣等地，後來又趁著民國混戰之時拿下東北，何等眼光毒辣。可為什麼蘇聯“病倒”之時日本卻沒有趁機上門討債呢？這不符合常理啊。
網友歷來顯示：
一、憲法制約：
在麥克阿瑟將軍的主導下，1947年日本透過的《和平憲法》中規定“日本政府放棄以戰爭作為解決國際爭端的手段”，從法理上杜絕了日本派兵發動“奪島”戰役的可能性。雖然在蘇聯解體之後的九十年代以來，尤其是進入新千年以來，日本自衛隊動作頻仍，但始終不敢突破這個底線。
二、俄羅斯實力：
1991年底，蘇聯解體，戈氏辭職，把武裝部隊和“核按鈕”轉交給了葉利欽，十五個加盟共和國分崩離析不假，但俄羅斯順利繼承了前蘇聯的政治和大部分軍事地位，雖有區域性動盪，但俄羅斯控制的遠東地區形勢比較穩定，在國防上沒有所謂的“一片混亂”，並不存在利於日本的“可乘之機”。
三、美國態度：
戰後的日本外交策略一直是唯美國馬首是瞻，在蘇聯解體的關鍵時刻，無論是事前還是事後，美國人為葉利欽提供了很大支援，這也是葉利欽敢於向戈氏攤牌的底氣所在。同理，美國當時絕對不會鼓勵或縱容日本去乘人之危趁火打劫，而缺少了美國授意的日本，在北方四島問題上絕不敢火中取栗玩火自焚。1960年，美、日達成的《安保條約》中規定，條約適用於日本所“管轄”的領土，北方四島並非在此之列。
