用了一年多的床墊，掛在二手平臺半個月，價格從40元降至1元，依然無人問津。跟收廢品的大爺好說歹說，還搭上了舊電視，舊床墊才被收走。最近，一位租客跟記者分享哭笑不得的生活經歷，而這樣的情況如今在城市生活中十分常見。
大城市社會流動性強，許多人的搬家頻次很高。小物件可以打包帶走，舊家電尚有人願意回收，唯獨床、櫃子等大件傢俱讓人犯難。當初買入時都是零件入戶、現場組裝，如今處理起來，首要難題就是如何運下樓。
即便大費周章運了下去，又可能面臨新的尷尬。多數小區物業僅提供一個暫存場地，卻不負責最終處理。而在廢品回收站看來，舊傢俱的“含金量”太低，費人費力最後賺個十塊八塊，實在划不來。一來二去，大件舊傢俱成了燙手山芋。
只算小賬，大件舊傢俱的回收確實不大划算，但從一個城市的大賬來看並非如此。有估算資料顯示，成都中心城區的大件垃圾每天超過150噸，比較起來，北京恐怕只多不少。
不論是從節省空間計，還是從資源利用計，這都是一個不容忽視的體量。更何況，北京正在推行垃圾分類，現實中暴露出的梗阻恰恰是我們下一步應當發力的重點。
目前，一些社會機構提供收費處理大件舊傢俱的服務，但在不少人看來，“沒賣錢反交錢”已經虧本，而100塊回收一個床墊、400塊回收一個衣櫃的標準難以接受。
相比之下，海淀區選擇了“政府託底”的路子，在全區建立了幾十個大件垃圾回收中轉站，居民可以透過相關小程式選擇付費上門回收服務，也可以自行將廢棄傢俱免費投放到中轉站。而前者的費用，比市場價至少低一半，已經有一些居民開始嚐鮮。
我們常說，“垃圾是放錯地方的財富。”以大迴圈來看，舊傢俱還是有二次挖掘的價值，現實中回收通道之所以不暢，根本上在於拆解、搬運等前期成本投入太大。不論是社會機構，還是“海淀模式”，雖然都尚未完全發展成熟，但大方向已經清晰，那就是付費回收。
廣大市民應當轉變思維，學會接受這種時代必然。倘若不想花這份“冤枉錢”也很簡單，要麼從源頭減量，少買少換傢俱；要麼追求簡單生活，多用輕便易拆解的傢俱，這也是綠色生活的題中應有之義。
當然，政府部門還是要拿出系統性的解決辦法，將垃圾分類、綠色生活進行到底。在這方面，德國設定收集垃圾的法定機構，要求所有家庭必須參與並繳納年費，各家可在固定時段集中清理；日本要求市民到便利店購買垃圾處理票，只有貼票的大件垃圾，才會被運走。
可以看出，管好垃圾其實很需要治理智慧。不論是外國的經驗，還是自己的探索，都不無啟示，應取其精華、因地制宜，儘早拿出“北京方案”。
