1978年，西安昭陵附近發掘了一座唐朝古墓，墓主正是唐代開國名臣，凌煙閣排名第22位的唐儉。在墓中，學者們發現了一座墓銘志，而碑文的內容卻顛覆了歷史，與《新唐書》《舊唐書》以及《資治通鑑》都有不同。因此，有學者認為，這座石碑的碑文顛覆了歷史，對於李世民的形象，也有很重要的影響。
唐朝的興起必須要追溯到李淵太原起兵。在起兵方面，史書皆突出了李世民的作用，彷彿沒有李世民的提議，李淵就不會起兵造反一樣。為了逼迫李淵造反，李世民還對自己的父親運用了“美人計”。
李世民與重臣劉文靜合謀，設宴灌醉了李淵，並讓他與隋煬帝的妃子同枕而眠。第二天李淵醒來後，發現自己睡了皇帝的女人，這才不得不走上了謀反的道路。然而在真實的歷史上，李淵當真如此無決斷，必須要李世民設計逼迫才起兵？從唐儉的墓碑來看，答案是否定的，李淵在太原起兵中，應起到了主導作用。
據史書記載，在大業十三年（公元617年），唐儉曾找到李淵，力促其起兵。唐儉以其智謀，為李淵規劃攻取天下步驟，制定了南破賊寇歷山飛，北和突厥，再取關中的絕妙計劃。對於唐儉的計劃，李淵未置可否。只是以願意考慮的語氣說：
“湯武之事，非所庶己，天下已亂，言私則圖存……”
對於是否起兵造反，李淵仍在觀望，還在等待李世民對他的“催促”和“逼迫”。
然而在唐儉的墓誌銘中，卻揭示了歷史的真相。對於唐儉的計劃，李淵表現出十分積極的態度。墓誌銘有云：
“太武皇帝（李淵）發號晉陽（太原），公之戾止，若何符契，以石投水，百中之策無遺；言聽計從，千里只勝斯決”。
簡單翻譯來，就是全盤接受了唐儉的計劃，並沒有像史書中那麼遲疑。同時，李淵還將唐儉比作自己的張良，拜他為大將軍府記室，加正議大夫，直接將唐儉化為自己的心腹。因此，李淵起兵實際從唐儉獻計時已經定好了，根本不需要李世民施展美人計。
另外，在《兩唐書》中，唐儉首先向李世民陳述了李淵應起兵的理由，然後由李世民轉達唐儉的意見。然而在墓誌銘中，是唐儉先向李淵獻計，然後才和李世民商量，共同起兵。很顯然，李世民篡改了史料，將自己而不是父親李淵置於太原起兵的中心。
而實際上，太原起兵中，真正起到主導作用的是李淵，而不是李世民。李世民的舉動，乃是貪天之功。
玄武門之變後，李世民曾多次試圖篡改史料，淡化父親李淵以及兄長李建成在攻取天下時的功勞。例如李世民曾多次逼迫房玄齡和溫大雅，要求觀看《大唐起居注》。在其後的修史中，多次醜化自己的父親和兄長。
原本是一代雄主的李淵，卻被描繪成優柔寡斷，只能靠李世民打天下的傀儡。隨著眾多文獻以及考古資料的出土，李淵的形象逐漸得到豐滿。
誠然，李世民在攻取天下時，功勞很大，但也不能將所有功勞都加諸於其身，李淵乃至於李建成，功勞都不小。甚至可以說，李淵才是唐朝建立和壯大最大的功臣。
除此之外，唐儉的命運也十分值得玩味。貞觀四年（公元630年），唐軍大敗東突厥頡利可汗，突厥國已經滅在旦夕。因此，李世民派唐儉作為使節，試圖招降頡利可汗。就在唐儉與頡利可汗唇槍舌劍之時，主將李靖卻不顧唐儉的安危，強行對突厥人發動襲擊。若不是唐儉跑得快，早就死於亂軍之中了。對於李靖的行為，李世民似乎沒有進行任何斥責。
因此筆者大膽猜想，在那一瞬間，李世民是不是想借刀殺人，幹掉父親李淵曾經的親信——唐儉，將真實的歷史掩埋於黃沙之中。不過唐儉命大，沒有讓李世民的計劃得逞。其後，唐儉又能夾著尾巴做人，李世民才放了他一馬，還將其列入凌煙閣。
總之，唐儉墓的發現，為我們瞭解唐朝歷史提供了第一手資料。同時，我們也從墓誌銘中，發現了一代明君李世民不為人知的陰暗面。他透過修改歷史，巧妙地將打天下的功勞加在自己身上，從而貶損了父兄。篡改歷史的壞頭，怎麼說也是由李世民開的。
