2022年9月8日，英國王室官方賬號向全世界釋出了一則訃告：英國女王伊麗莎白二世在蘇格蘭巴爾莫勒爾城堡去世，享年96歲。
對於這則訃告，絕大多數國家的首腦均表達了致哀之意。不過據英國《獨立報》刊發的訊息來看，曾經被英國統治數百年的印度卻有異樣的聲音。一些印度人竟然順勢要求英國歸還王冠上的大鑽石，理由是“物歸原主，天經地義！”
英國王冠上的大鑽石
這枚被印度人要求歸還的大鑽石名為“koh-i-noordiamond”，中文意為“光明之山”，產地為印度的可拉礦山，最初發現年代為15世紀，它恐怕是目前世界上知名度最大、儲存最完好的歷史名鑽。
據說這枚如今重達108．93克拉的圓形鑽石，曾經是一枚重達800克拉的超級鑽石。
由於如此碩大的鑽石實在太過罕見，因此它一經問世，就長期流落於各大權勢滔天之人的手中。16世紀，它原本在莫臥兒帝國皇帝巴卑兒的私人寶庫中。
然而在17世紀時，波斯波斯王納狄爾沙赫二世在卡諾城戰役中擊敗了不可一世的莫臥兒帝國，因此他在對首都德里進行搶掠時，將這枚超級鑽石收入囊中。
對於這枚超級鑽石，印度本土的印度教教徒們時常用一段經文來詛咒它：
“誰擁有它，誰就擁有整個世界。誰擁有它，誰就得承受它所帶來的災難。惟有上帝或一位女人擁有它，才不會承受任何懲罰。”
然而或許是印度教徒們針對這枚鑽石的“詛咒”起到了作用，雖然搶奪到“光明之山”的納狄爾沙赫二世風光一時，但他在短短8年後就在軍營中被自己信賴計程車兵刺殺，而他創立的龐大帝國也並未獲得永恆的風光。
一代又一代的波斯君主為了權利、皇冠與鑽石籌劃陰謀與政變，在一百多年的時間裡，整個波斯帝國都籠罩在腥風血雨之中。
後來在18世紀，有印度商人趁著波斯政局動盪，偷偷將“光明之山”帶回了印度。不過，當時的印度已經被英國人殖民，印度王子杜利普·辛格便是由英國人扶持的。
當他得知“光明之山”背後數百年的血腥歷史後，決定聽取印度教的“預言”，將這枚鑽石送給英國的維多利亞女王。
1850年，“光明之山”被英國東印度公司帶回英國，上貢給了女王。而英國王室的御用寶石匠人親自重新打磨了這枚名鑽，並把它與其餘2800顆鑽石一起鑲嵌在了英國女王的王冠上。
印度人的呼聲
從這段“光明之山”的歷史中可以看到，這枚歷史名鑽在數百年的時間裡輾轉於一位又一位帝王的寶庫中，最終落到了英國女王的王冠上。
如果給這段歷史做一個總結的話，恐怕是相當黑暗且殘酷的：在這段歷史中，我們只看到了強者在擊敗弱者後肆無忌憚的掠奪。
即使最終印度王子自稱是遵照“印度教預言”的名義，將這枚鑽石以禮物的形式“贈送”給了英國女王，但依然掩蓋不了當時英國對印度的統治已經無孔不入的事實。
以當時英國對印度的殖民統治而言，如果印度有什麼寶物被英國人看中，那麼基本不存在印度人“願不願意給”的問題，只是看英國人“願不願意要”。總之，這枚歷史名鑽的背後完全體現了人類歷史的黑暗面。
不過大英帝國的統治也並非是永恆的。在二戰後，亞非民族獨立運動風起雲湧，印度獨立的趨勢已然勢不可擋。在兩次世界大戰後耗幹國力的英國無法干涉印度的獨立，只能順勢而為，承認印度的獨立。
但這也給英國人帶來了新的問題：如何處理此前從印度掠奪的大量財富？鑑於英國與印度之間國力懸殊，英國人顯然是有能力拒絕印度“歸還財富”這種要求的。
2010年，印度獨立領導人甘地的曾孫圖沙爾就曾經向英國政府提出了歸還“光明之山”的要求，他的言辭有理有據，
“如果英國人的珍寶被一名阿拉伯酋長佔據，我想英國人也是不會高興的，所以我希望英國女王能歸還這枚名鑽，對殖民印度的歷史做出贖罪表態。”
對此時任英國首相的卡梅倫迴應：英國不會歸還殖民時期得到的“光明之山”，它是女王的所有物。
如何對待歷史？
有趣的是，雖然印度與巴基斯坦在國際上是死對頭，但在要求英國歸還“光明之山”的問題上，巴基斯坦和印度卻站在了同一陣營——或許是因為兩國曾經都是一個國家的原因吧。
2015年，巴基斯坦的一名律師傑沃德·伊克巴勒·傑佛利提出了一起驚人的訴訟，被告赫然就是英國女王伊麗莎白二世。
這位巴基斯坦律師要求伊麗莎白二世歸還王冠上的“光明之山”，理由是英國以暴力脅迫的手段從印度王子那裡取得了鑽石。不過顯然易見，英國王室無視了他的聲音。
當我們回顧這枚“光明之山”身上圍繞的歷史爭端時，就會發現，事情的本質是“英國需要如何對待曾經殖民他國的黑暗歷史？”
英國人如今的做法是掩蓋與逃避，但歷史是無法被掩蓋的。或許有一天，這枚鑽石還有機會回到印度人的手中。
