關羽在《三國演義》之中，被樹立為忠義的典範也有“義絕”之稱，因為在關羽被迫無奈投奔曹操之時，不為曹操給予的高官厚祿、金錢美女所動，然而關羽也不是不出力，曾幫助曹操斬殺了顏良，經過演義的描述變成了“斬顏良、誅文丑”，從而成就了關羽的一番美談。然而歷史上關羽只斬殺了顏良，1千年以後隨著顏良墓被挖開，人們知道關羽說謊了，那麼關羽到底說了什麼樣的謊呢？
關羽解“白馬之圍”
在曹操逐漸發展壯大起來後，北方最為強大的兩個勢力軍閥之間開始了一場較量，史稱“官渡之戰”。在“官渡之戰”之戰前夕，曹操深知自己的實力不如袁紹的實力強大，於是採用荀攸“聲東擊西、輕兵掩襲”。曹操親自率軍到延津佯裝要攻擊袁紹的後方，袁紹不明所以，於是派大量的軍事回援延津，而張遼、關羽再以輕裝部隊突襲白馬，在白馬鎮守的就是袁紹手下大將顏良，顏良雖然勇武，但不擅長統兵，被關羽斬殺於亂軍之中。《三國志》記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
“斬其首還”從這四個字中我們可以看出來，關羽是斬殺了顏良並取了顏良的頭顱，然後返回了軍營。雖然歷史的記載如此，然而證明一件事情是否真實存在，時間有時是最好的辦法。
千年之後，顏良墓解真相
顏良被斬殺以後埋葬在白馬坡，在現今僧固鄉梁僧固村西頭。因為顏良畢竟是袁紹手下的大將，袁紹在官渡之戰的初期，還是有非常強大的實力，應該會給予顏良以厚葬，墓高有3米，直徑約有20米。清康熙年間，在浚縣任職的縣令劉德為顏良建立了一個新的墓碑，上邊刻著“漢將軍顏良之墓”，建國之後此墓碑被存在浚縣博物館收藏。
到了1973年，因為年代已經非常的久遠，顏良的墓被夷為平地，當地的人民拉土墊地，因為當地的百姓並不知道這是顏良的墓地，因此顏良的墓室應該被儲存的相當完整。到了1987年，因為顏良的墓地一直在田園之中，因為天氣的原因就時常向田園澆水，久而久之顏良的墓地造成了塌陷，在田間出現了深坑。田園的主人王留蘭就壯著膽子，向深坑之中走去，看見深坑之中存在著不少的古代器具就上報了當地的文物局。
考古人員到達地方之後，對現場進行了一番清理，因為時間久遠，墓地的棺槨早已腐爛，在墓地之中考古人員發掘了一些陶器、陶俑，還有一具殘破不堪的骸骨，雖然殘破不堪但這具骸骨的屍首還在，在墓中還有一把鏽跡斑斑的大刀，這可以證明這個墓地的墓主人就是三國的大將顏良。但是墓地有頭顱，《三國志》記載關羽是取了顏良的頭，那麼關羽是不是說謊了呢？
關羽是否騙了我們
根據歷史的記載和現實的情況作對比之後，那麼關羽確實說謊了。然而事實是如此嗎？也不一定。因為《三國志》雖然是正史，但正史只是對當時社會的大事件進行了描述，所載不一定全部是史實，那麼這件事就可能是記載有誤。其次，顏良是大將並不是一名寂寂無名的小兵，所以為了體面可能會為顏良尋得一個頭顱，讓顏良得以全屍安葬，因此墓中的頭顱可能不是顏良本人的。最後，就是關羽的武器並不是青龍偃月刀，可能是矛、戟一類的武器。《三國志》記載：
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
“刺”關羽不可能用刀刺，所以應該是矛、戟一類的武器，那麼關羽要取顏良的首級就比較的麻煩，因為關羽是在亂軍之中，趁顏良不備取了其性命，關羽不能在戰場上找把刀取下顏良的首級。所以“斬其首還”應該是斬殺了顏良，回到了軍營，並不是取首級回軍營。
綜上所述，關羽是否說謊根本因素在於“斬其首還”的理解，根據當時的情況關羽是斬殺顏良比較的靠譜，如果這樣理解那麼關羽並沒有欺騙我們，只是我們的理解有誤。但關羽斬殺顏良的時間已過千年，我們根本無從考證，至於怎麼理解，每個人的想法是不一樣的，那麼你認為關羽是否說謊了，“斬其首還”應該怎麼理解？
歡迎關注，談笑風史，感受古人的魅力！
