八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

《八角亭迷霧》中蘊藏著一股難得的流動性。

流動的鏡頭語言,流暢的轉場敘事,動態的人物軌跡,都令這部劇的懸疑質感更加立體,也更加可信。

在第一集開局,玄念玫與同學木格不停奔跑,兩個小混混兒騎著摩托車緊追不捨。

不少人吐槽這段劇情冗長。

八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

但恰恰是這個橋段,向觀眾動態地展示了小鎮的細節和崑劇院的地理位置,甚至還用航拍角度介紹了小鎮的整體面貌。

觀眾熟悉了故事發生的環境,就會更相信這個故事。

而在此後的劇情中,很少再有關於小鎮本身的介紹,這組鏡頭真的算不上浪費。

八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

這部劇依舊使用了王小帥導演偏愛的手持拍攝方式,營造出身臨其境的既視感,懸疑氣氛被塑造得更立體。

玄家人居住的是一所老宅,這座宅子裡存留了幾代人的記憶。

於是,相同的空間就成為連結不同時間,不同人物故事的橋樑。

手持攝影的靈活性和流動性,令回憶和現實中的人物更流暢地互動,並且這種轉場也強化了懸疑質感。

八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

玄珠與玄珍原來一起居住的房間,現在已經屬於念玫。

當玄珠歸家,這位姑姑從侄女似曾相識的容貌上,從家裡沒有任何變動的佈置中,完成了屬於自己的回憶梳理。

觀眾也從零星的閃現鏡頭中,看到了姐妹倆並不簡單過往。

八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

有的影視劇中,導演並沒有耐心去拍攝人物性格變化的動態過程。

主角在前期被塑造得又善又慘,再用後期的“黑化”帶給觀眾“打臉”的爽感。

這種轉變往往如基因突變般沒有道理又猝不及防,缺少真實質感。

而在《八角亭迷霧》中,你能看清每一個人的變化軌跡,沒有一個人是停滯的“工具人”,處處細節都有迴應。

八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

比如,玄珠顯然有一個被忽視的童年,她太知道這種被漠視的痛苦了。

於是成年後,她選擇用冷漠傷害身邊最親近的人,同時也是在懲罰自己。

她從未擁有過幸福,也從來不敢期待。

在多年如此心理的疊加下,觀眾就有理由把她也當做兇手來懷疑。

劇中性格迥異的人物,每一個都具備完整獨立的成長軌跡,似乎每個人都有成為兇手的理由,共同拉滿了“全員兇手”的懸疑質感。

八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

以目前給出的線索來看:

學校的田老師非常關心念玫,甚至變態的保護欲比念玫的爸爸嚴重,欺負過念玫的朱勝暉被殺,木格也失蹤了,他的嫌疑很大。

而從監控影片分析,有可能是女人,而且是個“練家子”,那麼曾經在崑劇院學習的玄珠、周亞梅就有了嫌疑,畢竟她們身上有可能擁有刀馬旦一類的功夫。

朱勝輝的媽媽還曾經當面嘲諷周亞梅生不出孩子,玄珠回家後就給周亞梅打了電話,說明關係不錯,那麼周亞梅和玄珠關係親密而同時和朱勝輝媽媽關係一般,就能看出以前學生時代,她們三人與玄珍之間的複雜關係。

而周亞梅的丈夫身上也是疑點重重,目前看他身上的恩怨不至於讓他去殺人,倒是有可能恩怨由他而起。

八角亭迷霧,你真的看懂了嗎?

隨著劇情的推進,開始的涓涓細流已經大面積爆發,答案也呼之欲出,我們拭目以待。

其實兇手是誰並不重要,每個人的成長過程,以及社會和家庭的問題,才更直指人心。

這部劇也許開局並不驚豔,但是抽絲剝繭層層遞進,後面發力良好,值得期待。