因為KPL聯盟一個周最佳位置的評選不夠公開的小誤會，引起了眾多粉絲的質疑，最終事件發酵後還讓eStar俱樂部發律師函警告造謠者。在遊戲日報對於該事件進行跟進報道後發現，這樣充滿戲劇性的事件背後，除了粉絲的過激行為外，KPL聯盟本身的評選是否不夠公開透明也成了粉絲們熱議的話題。
針對粉絲們所熱議的KPL評選標準問題，遊戲日報羽羽整理了2021年-2022年共計22期的周最佳評選情況，整理出了KPL周最佳對抗路評選的13個數據項。本期就透過對於KPL公佈的評選資料進行解析，為何KPL評選公平性會屢次遭到玩家質疑。
事件始末回顧：
在2022年KPL春季賽的第一週最佳陣容評選中，eStar的坦然獲選最佳對抗路。不過在KPL聯盟所公佈的資料中，所列舉的3項資料，坦然都恰好被同位置的狼隊Fly碾壓。因此也就導致了大範圍的粉絲抗議行為。
在眾多粉絲的抗議行為中，因為多方粉絲觀點不同，在爭論過程中出現了部分過激言論，讓本應合理的抗議在一定程度上傷害到了選手。
隨後KPL聯盟發文對評選資料進行了補充說明，並在評論區公開了作為評選依據的13項資料中的10項。
由於輿論的不斷髮酵，eStar俱樂部也在次日釋出律師函警告造謠者。事情至此，算是告一段落。
律師函警告事件之後，聯盟再因評選被“合理維權”
KPL聯盟對於爭議事件進行迴應說明之後，第二週的周最佳評選中，又一次引起了部分粉絲的質疑，並且整理出了當周的比賽資料對照表，來對KPL聯盟進行合理抗議。
當羽羽找到這個專程做了資料對比的粉絲進行採訪時，對方表示只是想和聯盟反饋一下她們的意見，並不想做更多的溝通：“直接罵他們就行了，草臺班子。”
而關注這一問題的粉絲，則是更希望KPL聯盟能夠給出更有說服力的資料，直接公開評選標準。（注：這裡引用到的粉絲反饋資料，並非想說明本次評選的打野位有問題，僅表達部分粉絲對資料的公平性有所疑惑。）
羽羽聯絡到KPL官方人員諮詢相應問題時，對方僅表示“相關資料和資訊官博已經都公佈了。”對於KPL聯盟的具體評選標準以及各項資料佔比情況，對方並未進行說明。
評選標準緣何成迷？
在KPL聯盟的解釋微博下，熱評第一的這個相對完善的評分表格並非出自官方。
而在資料表中的備註說明更是點出了官方評選的爭議點。那就是13個數據項所佔比重是否相同？各個位置是否有不同的評選項？第一名到第七名的評定積分是否為從7分依次遞減到1分，第一名是否有額外的積分加成？MVP數量是否在評選考核項中，又佔比幾何呢？
KPL聯盟對於本次爭議事件的解釋：“其餘8項資料中，坦然的分均傷害、分均承傷、分均經濟、經濟佔比、經濟轉承傷共5項資料均高於Fly，且獲得1次MVP。”在第一週的比賽中，狼隊Fly並未獲得MVP，從KPL聯盟的說法來看，MVP並不在，13個評選的資料項中。
按照KPL聯盟的說法，評選參考的13個數據項中，如果不包含MVP次數，那麼MVP獲得次數對整體的評分加成有多少呢？
懷著這樣的疑惑，羽羽查詢了KPL聯盟2022年以及2021年的總計22次周最佳評選資料，透過官方每週公開的資料，將KPL聯盟的評選項補充到了13項（僅供參考，非官方評選資料）。
KPL聯盟對於周最佳的評選是根據六大維度13個數據項來進行綜合評分。不過各個位置可能會有差異，比如經濟轉承傷這項資料，可能就是單獨針對於對抗路而不一定會適用於發育路的一個數據。
在這13個常規資料項中，各個資料所佔的比例是否相同？如果比例都相同的話，為何KPL聯盟在公佈周最佳陣容的時候給eStar坦然放的是幾個第二的資料。這三項Fly恰好都是第一名。這也是部分粉絲會集體抗議，找KPL聯盟要說法的一個主要原因。
除了各個資料項的佔比之外，各個資料的排名是從第一名依次遞減的，還是會為了突出第一名而給第一名設定額外的積分獎勵。比如第一名到第五名是從5、4、3、2、1這樣遞減還是7、5、4、3、2這樣給第一名更多的獎勵分數。
這個問題也在2022KPL春季賽第二週的周最佳打野位置評選中出了一定爭議，粉絲統計的9項資料中，XYG九月3項第一，而狼隊今嶼有6項資料都比九月高。
關於KPL聯盟的評選標準，公開來看似乎並沒有什麼大問題，就連身處本次輿論漩渦中心的狼隊超話管理員也表示，起初只是因為KPL聯盟公佈的資料太迷惑，所以他們才會進行合理地維權。而後在聯盟公佈了自己的一套評選標準之後，也就沒有再說什麼。
說在最後：
羽羽在整理2021年KPL聯盟20次周最佳陣容的評選時發現，2022年KPL聯盟的周最佳陣容評選是進行了一些改變的。最明顯的就是在2021年的周最佳陣容主要都是直接放的各個位置的選手評分，並沒有直接放具體表現亮眼的專案情況。
而在2022年KPL春季賽第一週的周最佳陣容中，逐漸淡化了直接性的評分，轉而放上了一些表現不錯的評選資料。在2022年KPL春季賽第二週的周最佳陣容中，則是完全捨棄了此前的位置以及能力評分，直接放上了各項資料。
在羽羽看來，這樣的改變對於讓KPL聯盟的評選更具信服力是有一定正向促進作用的。誠然，做到讓所有人都沒有質疑的評選是很難的。不過做到讓評選標準更加公平公開，對於KPL聯盟來說並沒有那麼困難。大家覺得呢？
