回合RPG和遊戲王到底有什麼區別。這個問題乍一看非常簡單，甚至有些奇怪。但是在下和朋友討論後發現，雖然兩者存在不同之處，但是如果用一種抽象的結果論思維來看，回合RPG和遊戲王的關係可能比我們想的要更加靠近。
事情的展開是這樣的，正當我在愉快遊玩《遊戲王》的時候，突然意識到遊戲的站位和順序與那些國產回合制遊戲非常相似，都是敵方一排，我方一排，然後開始打架。如果把寵物換成卡牌，那不就是卡牌遊戲嗎？
由於再此之前從未想到過這一點，所以當在意識到這件事的時候，自己都有些愣住了。對啊，都是你一排我一排互相攻擊，你一輪我一輪依次行動，好像也沒有什麼顯著的區別。由於急需他人解惑於是就把這個想法分享了朋友。
朋友聽完我的想法，脫口而出：“這兩個怎麼能一樣呢，怪獸是怪獸，寵物是寵物。雖然都有攻防血量，但是怪物如果死了就死了啊，寵物還能復活。不能算一類。”聽了朋友的理由，在下並沒有被說服。“如果把復活道具看作是‘死者蘇生’，把復活技能看作是‘特殊召喚’，那這兩個其實也沒區別。不都是復活？”
朋友陷入了深深的沉思。良久緩緩開口說到：“遊戲王的卡不需要養成，抽到就是抽到了並不會因為培養就變強。但是那種回合制RPG就需要畫很多時間或者金錢在這上面。這點怎麼樣？”
有一瞬間，在下差點就被說服了，但是最後還是不同意這個觀點。“買卡包一樣要花錢，不花錢玩遊戲卡包太少了。既然都是花錢，花錢買卡包和花錢強化怪物也沒有什麼不同。頂多是五十步和百步而已。”
“這怎麼不一樣！抽卡只需要抽到就行了，國產那些回合制遊戲不僅要抽寵物，還要給強化呢。要花錢的地方可多了！卡牌遊戲至少要良心的多吧！”“既然都是充錢，良心不良心也都是相對而言的。再良心又怎麼樣，還不是要充錢？” 在下沒有被朋友的言論給說服“卡牌遊戲抽到一張卡也沒用，玩家必須要抽到一套卡才可以玩。花的錢不一定少。如果還有禁卡表或者狂野模式，那相當於花的錢都白費了。但是以前的那些回合制遊戲倒是很實誠。絕大多數遊戲花了錢就能變強。對於玩家來說，明碼標價總比抽卡好一點。”
現在輪到朋友語塞了，其實那些國產回合制遊戲和《遊戲王》《爐石傳說》有一個明顯的不同，那就是他們的藝術設計更加符合現代的審美，換句話說，他們更好看。但這一點，任何對遊戲有所思考的玩家都不會說出來。一旦說出來自己就好像變成了一個只看畫質的膚淺玩家。
除了這個沒有說出口的原因之外，在下和朋友到最後也沒找到關鍵的區別。不過換句話說這個世界本來就是在互相比爛，如果一款遊戲不那麼爛，就會脫穎而出。但這是不是意味著如果國產回合制遊戲良心起來了，好看起來了，會不會再一次席捲國內市場呢？
