最近，關於反虐待動物法的話題在網上聊得火熱，支援此項立法的大多數都是寵物愛好者，家裡或多或少都養著貓貓狗狗的，加之網上最近虐貓虐狗的事件影響，對立法的呼聲愈發強烈。
但從法律人的角度，這樣的法會頒佈麼？小律的感覺是不會的。
首先，從法理的角度來講。法律是規範性術語，一定要嚴謹。既然上升到立法層面，那就一定要講清楚什麼是本法規定的“虐待行為”，什麼是本法所指的“動物”，這些都是在立法的過程中就需要考慮的東西，而不是“應不應該立法”之後考慮的問題。就比如，什麼樣算虐待？違背寵物本身的意志帶著寵物做絕育算不算虐待呢？確保人類安全而將寵物拘禁或者帶上牽引繩算不算虐待呢？這都是很值得深思的問題，所以這些都是不能先去立法，隨後再慢慢完善的。
關於這一點，我國的《野生動物保護法》中就有所體現，比如該法的第二條“本法規定保護的野生動物，是指珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。本法規定的野生動物及其製品，是指野生動物的整體（含卵、蛋）、部分及其衍生物。”
至於為什麼要這樣做？其實答案很簡單，自然界的動物是有很多的，從昆蟲到大型哺乳動物，從無脊椎動物到有脊椎動物，有的動物和人類能夠共生，有的動物比如蚊子，人類恨不得把它們消滅。如果不規定清楚什麼是虐待行為，就很容易發生類似“HK博士生向入侵蝸牛撒鹽被捕”這種離譜的事件。
其次，從法律體系角度來講。中國的刑法基本上以《刑法典》為主要存在形式，至於單行刑法，目前只有一部。面對打擊犯罪、司法實踐中出現的新情況和新問題，當下，立法機關已經採用“刑法修正案”，作為現行刑法的必要補充，單行刑法因其本身和刑法典之間的一些不協調，已不多見。
我國的刑法嚴格遵循罪刑法定原則，且需要遵循明確性和謙抑性原則，作為保護社會的“最後手段”，只有當其他部門法不能充分保護某種社會關係時，才有刑法調整。但是在虐待動物的事情上，那些行為人拍攝影片的，大多以擾亂社會秩序、網上傳播暴力影片被處以行政拘留，言外之意其他的部門法是可以調整這一行為的。
最後，從人類自身角度來說。大力支援該項立法的人，大多是養寵物的群體，這個群體之所以支援立法，是因為看到了很多虐貓虐狗的影片。但是動物並不是只有貓狗。或許有的人會說那就改成“反虐待寵物法”，那這又回到了“什麼是寵物”這樣規範性術語的話題上去了。有的人把蜘蛛當寵物，有的人甚至還養蛇、老鼠等，所以寵物這個詞更加不好界定了。
實際上，網上虐殺動物的畢竟是少數，大多數人都是愛護動物的，這在人類潛意識的道德里就有所體現。我國法律之精髓在於以人為本，如果將此項立法之後，在尚未完善的情況下很容易被有心之人濫用，到那個時候，很難保證誰不會因為向蝸牛撒鹽、活煮龍蝦這種事情而身陷囹圄。
值得一提的是，最近英國開始呼籲起了禁止活煮龍蝦螃蟹，關於這點，你怎麼看呢？
