接連收到兩個二審維持原判的結果。
這種結果讓人非常的鬱悶，因為既然當事人選擇上訴，說明案件本身確實存在問題。
另外，作為一個專業刑辯律師，我們團隊所接受的二審刑事案件，幾乎每一個都是經過認真研究之後覺得有突破可能的。
如果經過初步判斷，覺得一點可能性沒有，大多數專業做刑事案件的律師都不會接受這種案件。
即便如此，連續兩個維持原判，讓人覺得確實難以接受。
當然這裡面也有可能是因為辯護律師的原因。
畢竟不是有人說過，絕沒有天衣無縫的指控，只有找不到辯護的律師。
既然結果不理想，那麼至少有一大部分的原因是因為律師沒有說服法官。
02
今天就說說上述兩個案件中的之一。
危險駕駛罪。
裡面在抽血的過程中問題蠻多：沒有當場封存，沒有讓嫌疑人簽字，沒有將血樣顛倒搖晃，再將血樣運輸到外地的過程中，也沒有保持在低溫狀態下儲存等等。
一審判處當事人一個月拘役，當事人上訴之後，控方也選擇了抗訴。
經過三五個月的審理，二審法院決定維持原判，既沒有支援上訴人的請求，更沒有答應控方的要求。
而是選擇了折中的方案。
實際上，選擇折中，則意味著案件本身的問題：如沒有問題，上訴人二審選擇不認罪，則之前認罪認罰的好處就不應該繼續享受，應該量刑更重。
目前，沒有量刑更重，說明二審法官也認為案件本身存在問題，只是不方便改為無罪罷了。
但是不改判無罪，實質上就是對法律的褻瀆，是對嫌疑人的不公平。
03
據記載，宋朝歐陽修的父親歐陽觀做判官時，經常獨自一人夜裡審案。
一次，夫人聽到他唉聲嘆氣，便問何故。
他回答道：這又是一樁被判死刑的案子，我想從案卷中給這個人找一線生機，卻總是找不到。
夫人問道：為犯死罪的人找生機，這能行得通嗎？
歐陽觀說：我盡力去找，又實在找不到，做到這步，死者和我就都沒有遺憾，我總是想方設法為判死罪的人尋找生路，而世上的官吏卻千方百計要置他們於死地，這實在可嘆。
他怕夫人不理解，又說：我不是想為那些真正該判死罪的人開脫，我是擔心有草菅人命或者誤判的事情發生，讓一些普通老百姓冤沉海底。
04
上面這個故事，其實是羅翔老師在刑法學講義裡面所講的。
羅陽老師在最後還講了另外一句話，更值得我們深思——
剛性法律也有柔軟的一面。
它不應是《悲慘世界》中沙威氏的非黑即白，執守“黑暗的正直”，而要體會人性的軟弱，慰藉被誤傷的心靈，帶給人們對正義與良善的盼望。
05
即便如此，我們仍然相信大多數人是崇尚正義和良善的。
因為唯有如此，我們的法治社會才會持續向前，不斷進步，最終達到無訟又無冤的彼岸。
郭沫若曾說：
一個人最傷心的事無過於良心的死滅，一個社會最傷心的現象無過於正義的淪亡！
九章刑辯創始人；安徽律師門戶網創始人；金亞太（亳州）律師事務所主任……
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
