其實在搞清楚這個問題之前要先問一個概念？邯鄲在古代的時候真的是舉足輕重嗎？咱們隨著問題先捋一捋這一點，然後再說後來邯鄲為什麼不重要而淪落成為三線城市。邯鄲在我國曆史上真的很重要嗎？
說實話，按中國歷史的整個跨度來說，真的算不上是舉足輕重的城市。因為它從戰國時期的趙敬侯元年（公元前386年），趙國遷都於邯鄲之後，成為一國都城所在，再到秦朝時全國三十六郡之一的邯鄲郡，再經過兩漢時期的十餘位趙王的封國“趙國”，到東漢結束時最後一任趙王劉隱（前9年－9年）由於王莽專權，國除。
作為國都和郡治、封國所在的時間段僅不到400年的時間。此後的三國時期，它的光輝則被相距不遠的鄴城奪去，到了其他朝代或在相州、磁州，最後歸廣平府管轄，一直是縣一級的治所，如果以現在邯鄲對外宣傳的3000年名字未變的歷史來說，做為國、郡級所在的時間僅有不到七分之一。在中國整個歷史中就更短了。所以，邯鄲市在我國古代真的算不上是舉足輕重的城市。
為什麼古代時舉足輕重到現在卻是淪落成為三線城市了。
其實這個問題如果想問準確題主應該加上對時間段的限制詞，比如三國之前什麼的。
邯鄲在三國之前確實挺重要的，原因有兩方面：
一是本身就是戰國七雄的都城之一，還是僅次於秦國的強國，所以邯鄲當時在全國的影響力還是非常大的。
二是當時整個戰國時期所有國家加到一起的控制範圍有限，楚國雖然在地圖上顯示的面積非常廣大，但都是南方未開發的地區，當時最繁華的城池都集中在黃河中下游一帶，城市特別是大城的數量有限，邯鄲作為其中之一，當然重要了。
那麼邯鄲為什麼又不重要了？
一是其地域中心功能被其他城市取代了。其實在兩漢時期如果不是邯鄲為歷任趙王封國的都城的話，它的地區中心城市位置就已經風光不再了，因為在它的南方不遠處興起了鄴城，在西漢時期鄴城就已經成了魏郡的郡治所在，在級別上已經跟邯鄲不相上下了。特別是三國時期魏時期對鄴城的大力度的建設和經營，邯鄲的地位就急速下降了，那時已經成為郡治在曲梁城的廣平郡所屬的縣之一。在隨後的朝代裡，它或者廣平郡、或者歸洺州、或者歸磁州，到了明清時期歸廣平府管轄，邯鄲始終是普通的一個縣。
二是隨著國家面積的擴大，以及經濟區域重心的南移，城市越來越多。東晉、唐末、兩宋之間的北方向南方的大移民，加速了南方的經濟開發程序。宋代時我國南方的經濟比重已超過了黃河流域，國家的城市特別是大城市越來越多，而地位已經是縣城的邯鄲就更不顯眼了。
三、交通的因素。隋朝的大運河開鑿加速了沿運河一線的造城運動，從隋唐時開始，一直到清末，大運河兩岸是我國經濟最繁榮的地帶，比如現在屬於邯鄲市管轄的大名府就在隋朝時期開始迅速發展起來，先為武陽郡郡治、後為魏郡郡治，到了北宋時期甚至成了陪都、元明清時期都是路或者府的治所。交通的帶動能力可見一斑，而邯鄲則與之無緣，依然是縣。
不過也正是由於交通，邯鄲在清末得益於京漢鐵路的建設又迅速發展了起來，經過近百年的時間，到今天為地級市的所在。如果沒有這條鐵路，邯鄲可能依然是縣，或者是縣級市之類的行政地位。因此，邯鄲雖然在古代的短短時間有舉足輕重的地位，但從大的歷史時間段來說，真的算不上有多重要，到了今天能利用較短的發展成三線城市，已經算是不錯的結果了。
