【章邯最後的“倔強”】
鉅鹿之戰，是中國2100年帝制時代決定國家和朝代命運的大決戰的“開山之作”，同後世改換朝代期間那些“決戰級別”的著名戰爭一樣，鉅鹿決戰秦軍的慘敗，事實上已註定秦帝國徹底覆滅的命運。
在陳餘給章邯的“勸降信”中，說過這樣一句話：“且天之亡秦，無愚智皆知之。”
——傻子都知道，大秦肯定是要亡了。
章邯自然不是傻子，對於這個趨勢和結局，他也是相當清楚。
但是，作為大秦帝國最後的頂樑柱，就算明知前景黯淡，他也要堅持下去。這份“公心”，不容置疑。
章邯最理想的結局，是戰鬥到最後一刻，然後為秦帝國殉葬，真正捍衛他作為軍人、將軍的尊嚴和榮耀。
現代人因為搞不清楚鉅鹿之戰的真相，“盲人摸象”，才出現很多懷疑章邯的聲音，最離譜的就是“章邯故意不救王離、坐視其被滅”。再結合他後來的投降，從而得出章邯早就“別有所圖”。
這種偏“陰謀論”的說法之所以根本站不住腳，一是它不符合歷史事實，二是它實在簡單化了章邯當時的處境和心理變化的複雜過程。
首先，鉅鹿之戰末期，章邯之所以不前往救援王離軍團，是因為實際上根本做不到。甚至，因為戰局的徹底逆轉，項羽掌握著“圍點打援”的主動權，章邯前往救援是正中其下懷，純屬送死之舉。
章邯並非沒有大局觀，更不是不想拯救王離軍團，只是已然“回天乏術”！
這也是很多“大決戰式”戰爭後期的一個普遍現象：王離軍團被徹底吃掉是令人痛惜，但再派兵去救援，也只不過是陪葬。
想想淮海戰役後期，杜聿明集團就類似王離軍團，常公真的不想救出他的這支嫡系主力麼？一來無兵可調，二來也明白了那就是個無底洞，多投入多賠！
甚至，黃維兵團更類似王離軍團，如果常公明智，他就不該強制杜聿明前往救援。
就這一點來說，章邯和杜聿明同為名將的“戰局認知”，可謂高度相似，也是“止損”的明智之道。
其次，在秦軍乃至秦廷方面，或許所有人都可以投降項羽，但只有一個人不可能，這個人便是章邯。
原因很簡單，章邯曾經幹掉項梁，和項羽有“殺叔之仇”，項羽不可能放過他。
光憑這一點，就足以徹底否定章邯“早就別有所圖”的說法。作為軍人，向敵人投降是恥辱，向仇人投降，是更愚蠢的恥辱。
後世對此缺乏足夠的重視，也導致認不清章邯當時“內外交困”的複雜處境。
我們至少可以明確一點：作為項羽的敵人和仇人，不到萬不得已，章邯不可能冒出投降項羽的絲毫想法。
正如史書所載，最終造成章邯“萬不得已”內部處境的，恰恰是秦廷方面——
“秦軍數卻，二世使人讓章邯，章邯恐。”
在鉅鹿之戰後、前207年2月-7月的近半年時間裡，章邯且戰且退，大致是從邯鄲、漳水防線最終退到大本營棘原，依託這個長久經營的大本營，和漳水以南的項羽義軍作持久對峙。
章邯的戰略意圖是拖住項羽義軍主力，給秦帝國製造更多“喘息”、“回血”的寶貴時間，希冀藉此造就整個戰爭程序的再次逆轉。
但是，章邯想不到的是，秦廷高層已經不再信任他了。
這裡面有客觀原因，也不能完全責怪秦廷。
雖然不清楚秦帝國的新律法，但按照歷史上秦國的“操性”，一場大敗後不擼幾個大頭頭，不僅國法難容，也無法向國內交代。
要不是當時戰事危急，章邯又是頂樑柱，前線離不開，否則鉅鹿之戰後，章邯就極大可能被押回咸陽受審。
現在“二世使人讓章邯”，正面看也有給章邯壓力的意圖，希望他支稜起來，別再打敗仗、一再後退了。
章邯也需要判明秦廷高層的真實意圖，因此他派出司馬欣前往咸陽，藉著彙報、請示工作的由頭觀察上頭的意思。
按照公認的說法，司馬欣到咸陽後待了三天，但趙高一直沒見他，司馬欣察覺出危險，果斷逃回前線。據說趙高還曾派人追捕司馬欣，只是沒逮到。
如果上述事情為真，只能說明秦廷高層已經徹底放棄了章邯等人，連聽他們解釋的機會都不再給，章邯等人的未來命運顯而易見。
按照很多“陰謀論”所說的，這一出不過是司馬欣自編自導的謊言，他壓根就沒去咸陽，或者隱瞞了在咸陽的真實經歷，想達到徹底“刺激”章邯的目的，逼迫章邯儘快投降。
就算為真，和上一種情況相比較，章邯的實際處境也沒有實質區別，畢竟之前的“二世讓他”可不是假的，章邯被秦廷追究、處理，本來就是時間早晚的問題，司馬欣鑽的這個空子，無非是讓章邯提前考慮自己的處境。（所以這個陰謀論意義不大，真實性更不高。）
而章邯現在的處境，完全可以用“內外交困”、“進退無路”來形容。
內部，秦廷不再信任他，隨時有擼他的可能，一旦被擼，下場可想而知。甚至如陳餘所推測的：“彼趙高素諛日久，今事急，亦恐二世誅之，故欲以法誅將軍以塞責，使人更代將軍以脫其禍。”
——趙高會把鉅鹿之戰及之後戰敗的“鍋”，全部甩給章邯，讓章邯當這個替罪羊。
司馬欣說：“今戰能勝，高必疾妒吾功，不能勝，不免於死。”
和陳餘的“有功亦誅，無功亦誅”實質是一個意思。章邯無論勝敗，都是死路一條。
外部，項羽一直在虎視眈眈，對於項羽和義軍來說，頭號目標從來都是徹底消滅章邯軍，這一點顯而易見。
尤其是項羽，他不可能放過章邯，在章邯冒出“合作”的想法並派人和義軍方面進行初次溝通時，項羽也是一開始就徹底拒絕的。
而章邯之所以冒出“合作”的想法，只能說明，在當時的他眼中，內部的生存壓力完全勝過外部壓力，不然他不可能和項羽這個仇家展開談判。（這也充分說明，秦帝國覆滅的根本原因，一直都是源自內部，而不是外部，更是跟秦始皇沒有任何直接關係。）
最關鍵的問題來了，即使是章邯覺得自己身處危險時，他所做的最終選擇也並不是“投降”，而是“合作”。
這並非狡辯，之後的“殷虛之盟”也證明了這一點，雙方一直都是“約”，最後結果也是傳統的“盟約”，章邯是以諸侯的身份實現了停戰。
對於項羽來說，這不僅不是他的首要追求，甚至連“無條件投降”都算不上，最多是“有條件投降”。
由此反推，章邯當時真正的目的，固然包括自己活命，但更多的是——
保全麾下的秦軍部隊！
這一點從未被真正重視。
兩千多年後的杜聿明給出了證明，在陳官莊被圍的最後階段，華野曾經寫信勸降於他，當時的杜聿明便認為：“我想如能保全兩兵團部隊的話，也可以同意。”（《淮海戰役始末》）
章邯當時正是這樣的心態，作為秦軍統帥，他或許已然對秦廷高層無能為力，更無心顧及之後的天下大勢，但他不能不考慮麾下軍隊的命運，這是他作為統帥不可推卸的職責。
後人總是習慣對歷史人物做粗線條、簡單化的處理，尤其糾結於個人私利層面，其實這隻能反應後人的淺薄以及對政治、軍事的無知。
和杜聿明不同的是，章邯大軍當時並未被包圍，但處境同樣岌岌可危。
在第一次談判進行中，“項羽使蒲將日夜引兵度三戶，軍漳南，與秦軍戰，再破之。項羽悉引兵擊秦軍汙水上，大破之。”
這自然是項羽在削弱章邯談判的本錢，但即使如此，章邯都始終沒有屈服，這是他最後的“倔強”！
也就是說，章邯實質仍在堅持，“先做好自己”，無論是秦廷的逮捕令，還是項羽的屠刀，就看哪一個先來吧！
史書記載項羽接受約定的原因是缺乏糧草，這固然是一個原因，但更重要的是，他當時也對徹底吃掉章邯大軍缺乏信心，在綜合考慮利弊後，他不得不放棄個人恩怨，同意章邯的約請。
整體來看，章邯當時的選擇，是可以被理解為自私，但更真實的情形是，他在用個人的名節受辱，來換取麾下將士的性命。
如果只是為了自己活命，章邯完全可以賣了秦軍，甚至都可以賣更好的價錢，但他為了麾下的秦軍，計個人名節和性命於不顧，始終追求“盟約”的形式，希望以這個傳統方式的“效力”來約束項羽和義軍。
退一萬步講，懷疑一個軍人、將軍怕死，就算放到趙括頭上，都說不過去。
考察後續的歷史，項羽分封的“十八諸侯王”中，沒有“朝楚暮漢”、反覆橫跳的人，章邯就算不是唯一的一個，也肯定是最堅決的那一個，哪怕是這一點，都說明章邯對於名節和軍人榮耀的看重，以及對於投降的不屑及痛苦。
只是，讓章邯萬萬沒有想到的是，他終究沒有保全他麾下的部隊，“楚軍夜擊坑秦卒二十餘萬人新安城南”，這個複製長平之戰大屠殺的慘劇，也讓章邯的苦心徹底煙消雲散。
甚至，因為這個慘劇的發生，章邯當初的苦心不僅被湮沒，反而被曲解，從而讓他成為了秦人痛罵的“罪魁禍首”、大騙子！
要知道，當時的章邯肯定是被矇在鼓裡的，他更不會希望自己計程車兵被屠殺，而真正的兇手、騙子，一直都是項羽及楚軍，是他們徹底撕毀了“殷虛之盟”。
歷史有時就是這麼的操蛋和諷刺，是非功過，只能任由後人評說。
以上。我並非是為章邯的“投降”翻案，只是想表達一種“歷史的同情”，更多去體悟歷史人物的“身不由己”，那才是真實、複雜的歷史和人生。
