本文由：論古暢今 原創創作
“豎子不足為謀，奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”，出自於《史記項羽本紀》中：項羽在鴻門設宴，宴請劉邦到宴席會談。席間亞夫范增多次授意項羽殺掉劉邦，項羽默默地沒有反應。范增叫來項莊舞劍欲殺劉邦。而項伯也拔出劍舞起來，常常用自己的身體，掩護劉邦，項莊得不到機會刺殺劉邦。後劉邦藉口上廁所一去不回。范增得知後，氣憤地對項羽說了這句話，意思就是這小子不值得和他共謀大事！奪項王天下的人一定是劉邦。我們都要被他俘虜了可見當時范增對於項羽的優柔寡斷而錯失了刺殺劉邦的最好機會是多麼的失望悲憤。
可能這次范增就已經預知了結局，但是身為臣子，范增還是兢兢業業地為項羽出謀劃策。後來，被劉邦謀臣陳平利用反間計，離間了項羽同范增的君臣關係。悲憤失望的范增辭官回鄉，病死在路上。後來，項羽垓下之圍，突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死。
縱觀項羽的一生，項羽的失敗結局和他自身的性格密切相關。項羽豪放直率高傲自負不喜權謀，鉅鹿之戰，項羽為復仇破釜沉舟，決一死戰，從來沒有任何投機取巧的謀劃。鴻門宴上，項羽的優柔寡斷，導致錯失了最好刺殺劉邦的機會。在他看來，暗算前來賠禮道歉的人算不得英雄手段。再到烏江自刎，明明可以逃回江東，一句無顏見江東父老，自尊自責溢於形色。項羽這種寧折不彎的剛性，這種不諳民情的迂腐，這種剛愎自用的專斷，這種對人性的天真認知，就註定了他只能成為英雄，一個將軍，一方霸主，成為不了一個擅於權謀的帝王。
而反觀劉邦，平民出身的他，沒有這種寧為玉碎不為瓦全的剛性，也不會為了所謂的面子做無謂的犧牲。來自於平民的他自然也能深刻的體察民情，奪得民意。民間的坎坷，遊走江湖的歷練，練就了他與日俱增的沉著韌性。所以劉邦屢戰屢敗，但卻屢敗屢戰，憑藉平民的堅韌，最終取得了勝利。劉邦在逃生時甚至多次將自己的兒女從車上推下，以保證自己的生命，這種不顧禮儀道德唯利是圖的權宜之計，也是項羽絕對做不出來的。尤其是項羽臨死，還不忘將自己的頭顱交給故人領賞。
所以，性格決定命運，范增一語道破玄機。從這兩人的對比中，我們也能得到很多感悟吧。
