百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

海參崴位於亞洲東北部,目前是俄羅斯領土,但在一百多年前,海參崴是屬於中國最後一個封建王朝清朝的,也就是屬於中國的。清朝末期,國家孱弱,1840年鴉片戰爭之後,就徹底成為了列強宰割的物件,簽訂了不少割讓國土的條約,但到現在,大多數割讓的國土我們都已經收回,但海參崴一直沒有收回。像香港、澳門這樣的重要島嶼,世界級的經濟重點城市我們都收回了,為什麼海參崴收不回呢?

百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

不同於香港、澳門的地理位置

海參崴的地理位置非常特殊,這裡並不是指它是少有的天然港口,而是它與俄羅斯的位置。海參崴位於亞洲東北部,和我國東北接壤,只要有點地理常識的人都知道,亞洲東北沿海的國家只有四個,朝鮮、韓國都是小國家,除此之外就是俄羅斯和中國。海參崴就是我國領土和俄羅斯的一段交界地帶。

香港和澳門都是島嶼,和我國大陸相隔不遠,同時周邊也沒有強大的國家,而是一望無際的太平洋。也就是說,不論香港和澳門出現什麼事,能支援的只有中國,而佔據香港、澳門的國家都是歐洲國家,哪怕交通發達,要跨過萬里來統治香港和澳門也不是很現實。

百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

所以香港、澳門和海參崴在地理位置上有著明顯的差距。佔據香港和澳門的國家遠在天邊,而擁有海參崴的俄羅斯卻近在眼前。地理位置不同,就給收回國土造成了很大的困擾,如果英國也在香港邊上,中國想要收回香港也不是那麼容易的事情。當然,海參崴收不回來不僅僅是地理位置的緣故,還有別的方面的影響。

簽訂的條約不同

租借香港、澳門的條約和割讓海參崴的條約有著非常重要的區別,真正阻止中國收回海參崴的原因也是這不同的條約。

百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

香港是在清朝時期被借走的,當時中國正處於晚清時期,國家不景氣,經過鴉片戰爭的檢測,不僅僅讓清政府意識到了自己國家的孱弱,也讓列強意識到了,晚清就是一隻可以隨意宰割的綿羊。所以自此之後,各種割地賠款的條約不期而至,其中關於香港租借的條約就是其中之一。

租借香港的國家是英國,這個大家都知道,租借時間是99年,這個可能有一部分人不知道,其實這些都不是秘密,但有一點雖然也不是秘密,但可能很多人都不知道,就是當時國際規定,租借條約最高為99年。這是一條非常重要的規定,正是這條規定,讓我們有了收回香港的理由。如果沒有這條規定,可能我們收回香港也沒有這麼容易。

再說說澳門,澳門的租借要比香港早很多年,澳門是明朝時期租借出去的,當時葡萄牙給了明朝500兩銀子,租借了澳門五百年。五百年時間,一年一兩銀子,就這樣租借出去了。

百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

經歷了清朝一個朝代,五百年的期限一到,我們終於有了收回澳門的權利,就這樣,澳門和香港在同一個世紀被收回。

和香港、澳門不同的是,海參崴的是割讓合同,而不是租借合同,割讓和租借是不同的,割讓是永久的割讓,而租借是有時間期限的,割讓沒有。就這樣,海參崴我們沒有收回的理由。當年和海參崴一起割讓的領土多達一百多萬平方公里,如果再算上外蒙古一帶的土地,我國國土面積將是妥妥的世界第一,就算不算外蒙古,只是收回連同海參崴一起割讓的土地,我國的國土面積也會突破一千萬平方公里。可是這個世界沒有如果,海參崴我們沒有收回的理由。

百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

國際關係不允許我們強力收回

所謂弱國無外交,一切都要靠實力說話,這是數千年一直存在的規律。想當初唐朝強大,可以遠征吐谷渾、高句麗,將青海等地劃入大唐的版圖;而到了宋朝,軍事實力孱弱,不能正面對抗外族,所以只能困守南方。到了現代,弱肉強食的規則也沒有改變。

擁有香港和澳門租借權的英國和葡萄牙到了20世紀末期已經不復當年的實力,經過兩次世界大戰的洗牌,蘇聯勝利崛起,美國成為了超級大國,中國也不再孱弱,而英國等西方國家的實力則有所下降。中國不再弱小,英國、葡萄牙的實力也不再強大,再加上距離遠,所以我們收回香港和澳門沒有費多大勁。

百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

而反觀海參崴,不管是解體前的蘇聯還是解體後的俄羅斯,實力都非常強,目前依舊是世界第二大軍事強國。中國的實力要比俄羅斯弱,所以用軍事行動收回海參崴並不現實。同時,對待海參崴我們也不能用軍事手段,不僅僅現在不能用,以後也不能用。

首先,我們是主張和平共處的國家,所以我們不會主動發起戰爭,其次,我們和俄羅斯是鄰國,一直都是和平相處的,最後就是國際關係,就目前的國際關係來說,我們不能和俄羅斯產生任何矛盾,我們和俄羅斯需要的是合作。

百年前,清朝丟掉了海參崴,它為何沒能像香港、澳門那樣迴歸?

所以說,海參崴問題是不能用武力解決的,而如果用外交手段,我們也沒有理由,它不像香港和澳門,有具體的租借時間,澳門哪怕被租借了500年,時間一到,我們也有理由收回。而海參崴清政府簽訂的是割讓合同,所以我們想要收回卻沒有任何理由。如果當時簽訂的不是割讓合同,而是租借合同,哪怕是一千年,我們也等得起,可如今連等的機會都沒有。

總結

海參崴問題對於我國來說,是一個遺憾,也是一個警鐘,弱國無外交不僅僅是說說,而是真實存在的。海參崴或許我們無法收回,這不是我們這一代人的錯,而是晚清的錯,晚清統治者的錯。就目前的海參崴,我們沒有任何理由收回,我們不能動用武力,也沒有理由動用武力,哪怕我們都知道,海參崴在以前完全屬於中國。