說來慚愧，是以前看穿越小說才認識劉秀陰麗華雲臺二十八將的，但小說讓我對他們產生了深入瞭解的想法。真心覺得這段歷史拍成正劇超好看。以前的大明王朝天下糧倉多好看，中國還有很多朝代很多帝王將相值得開發，可惜沒人拍啊，而且很多劇打著歷史的幌子說言情，大約就是藝術和商品的區別。劉秀成功的原因可以歸咎於運氣好+勳貴門閥的協助，王莽上下階層都得罪了個遍，農民種不好地，地主收不上租，在這種情況下士族們需要一個新的代言人，劉秀就是很好的選擇。
當然，也是因為這樣的原因，劉秀一定乾坤之後很多利國利民的政策因為損害門閥士族的利益而擱置不行。總而言之，是個好的君主，然而不是大破大立之才。對劉秀的研究不夠深入，一些細節沒寫到。劉秀是湖北棗陽人，現在在襄陽市棗陽縣吳店鎮白水村，農民中的農民。而且他的理想也不是農夫山泉有點田，而是仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華。其實是劉秀政治制度，豪強共治。只要承認漢朝皇帝，就承認在地方上的特權，所以平推的很快。
但是也埋下禍根，豪強兼併嚴重導致了黃巾起義。說起光武帝我們應該在課本上看到過，就是將強項令董宣的那篇文章。光武帝在裡面扮演了很不光彩的角色，為了讓沒犯錯的洛陽令董宣給他姐姐認錯，強按著董宣的頭讓他低頭，而董宣就是不低頭。劉秀得天下很容易嗎？向地方豪強妥協了嗎？就算是地方豪強支援劉秀，劉秀靠的是魄力與人格魅力！那時起義的或者姓劉的又不止劉秀一個人！耿弇，耿純，劉值，都是主動投奔的，那來的妥協？西漢末年到王莽改制經過二十幾年的戰亂，劉秀接手的就是個爛攤子！
劉秀合併了四百多個縣，取消了多種賦稅，稅收恢復到了太宗孝文帝時的三十稅一，劉秀還多次下詔，釋放奴婢禁止殘害奴婢的命令，劉秀真正做到了天地之心，人為貴！劉秀還有一個神操作，當年被人追趕的無處可去，追隨他的幾個人都一樣好幾天沒有吃飯，劉秀就大搖大擺的去敵人的地盤。說是自己和隨從，就是來抓劉秀的使者。美美的在敵人的地盤上吃了一頓，太秀了。世祖光武劉秀十分簡樸，說到老百姓日子過得一天不如一天，建武盛世（光武中興）瞭解一下？
還有顯宗孝明帝劉莊與肅宗孝章帝劉炟的明章之治！衰敗是百餘年以後的事，誰能算到自己百餘年後會發生什麼？就算有的君主好，制度好，那麼他所建立的朝廷怎麼沒有萬代？劉秀是唯一從南方打到北方成就統一大業的。歷史上的統一一般都是從北到南（比如三國），南方起家的一般都失敗了。劉秀那不是仁厚，而是無奈。他的勝利，是依靠各地豪強的結果。而在勝利之後，他對功臣無能為力、對各地的豪強也沒什麼辦法，只能‘仁厚’他要是有漢武那個能力，遷徙豪強，東漢會繁榮的多、輝煌的多。
說起來光武帝在河北大族的支援下登基，確實沒有對功臣集團下手，大家還誇他仁義，最後導致了什麼結果大家都知道，士族門閥崛起，袁紹家四世。為什麼劉秀在歷史裡沒有存在感，因為劉秀沒有改變歷史潮流的走向。既沒有悲劇式的逆歷史潮流的理想，也沒有在西漢制度上走遠幾步，個人奮鬥的過程或許堪稱逆天，但對於歷史的程序而言，他只算一個參與者而非建設者。事實上也就是劉秀，讓天下人以為老劉家就是天命所在，以至於東漢末年，皇權都衰微到何種程度了，老曹就是沒法算，以至於，自曹丕後，大家發現天命沒了，老劉家這種開掛的，都沒了天命。那我也能噹噹皇帝啊，於是才出現了，各種南北朝的皇帝，以至於儒家必須吸收佛家，重新鞏固統治政策，因為之前天命那一套不好使了。
劉秀復國這一事件在那個迷信的歷史中的影響不是一般的大，以至於世人認為天命在老劉家手裡，導致張角起義時不得不說“蒼天（劉家的天）已死，黃天（黃巾的天）當立”，而劉備出現之後，人們普遍將劉備看做了第二個劉秀，劉備之所以到處吃香有一定程度是享受到了劉秀遺留下來的影響紅利，以至於郭嘉程昱都勸曹操殺劉備唯獨荀彧勸曹操用劉備（也有荀彧心存漢室的私心），後來荀彧死，東漢亡，估計荀彧是劉秀的粉。如果劉備更有能力一些，統一了三國，那麼恐怕在迷信的古代，世人就會真的相信天命在劉，每逢亂世必有劉家後人一統山河之類的。但顯然天命已變。
看古代的評價，光武帝並沒有高帝那麼受人推崇，同時代的伏波將軍明說看了看劉秀不如劉邦，又不喝酒，又不隨便（高祖無可為無不可為）。這乍一看是優點（隗也是這麼認為的），後來看的確就是缺點。比如匈奴，西域問題一直拖到明章時期（劉秀時候西域白給都不要）。石勒認為遇到劉邦他只能做個臣子，而遇到劉秀就要逐鹿中原。並且劉秀當皇帝雖然年輕，可是他稱帝時候只有兩河，以後平定其他諸侯，到坐穩江山還有很長時間，劉邦用了七年，稱帝的時候就基本坐穩了，就這劉秀還有皇室光環，劉邦是跨階級。光武沒有破西漢末年豪強地主做大的局，讓這種局面繼續發展下去，豪強們不但佔有物質基礎，還發展為壟斷精神文化解釋權的學閥，到東漢末年。
這個局已經無法維持，魏晉南朝沒有一個走出來，直到關山隴右的一幫胡漢豪傑才算打破了這個局，重建了新的華夏。劉秀手下的確有點水，馮，岑以及後來的馬能算到名將第一序列，鄧，吳，賈等人也不是很強，所以東漢初年那段歷史沒有西漢出名。劉秀雖然沒殺功臣，這點和劉邦不一樣，劉邦總的來說還是能從諫如流。可如果劉秀像劉邦那樣，對昔日的功臣下手，有些人又會給他們扣上一個殺功臣的帽子。劉秀沒有對豪族兄弟們下手，所以有了黨錮之禍以及袁紹那樣的四世，而劉邦如果不出手減除異性王，說不定後世又會出個什麼異性王之禍。所以說，歷史人物，不要輕易評價，不然會顯得很膚淺。
