文/春城花草香
最近訊息,9月27日上午,
勞榮枝家屬及其委託律師賈方義、郭乘希到達南昌
,向南昌市第一看守所提出會見勞榮枝。
2021年9月28日上午10點兩位律師會見了勞榮枝。郭乘希律師表示,勞榮枝上訴案已於2021年9月23日正式立案。
賈方義、郭乘希是國家委派,勞榮芝本人也同意採用的兩位律師。
有人說,勞容枝為啥不找私人律師
?關鍵她現在沒有錢,請兩個律師,還是死刑案子,費用預計得要10萬。
其實,
國家的律師也一樣會公平公正地為勞榮枝
,再加上公開審理,千萬雙眼睛盯著,更是會會盡力的。
我們知道,既然上訴到高院,毫無疑問,這是勞容枝最後免宕機會,但是很多網友擔心這次她能成功免死嗎?
接下來,
我們分析這甚為關鍵的3個環節
:
法子英的證詞
通常來講,判定一個人是否有罪,不能說證人講什麼,法官就信什麼,
這個要根據現場以及有其他人的證詞來印證
,並透過合理推斷來綜合裁定。
勞榮枝和法子英二人涉嫌殺人罪,當事人法子英已經判刑執行了死刑,當時針對勞榮枝,法子英也說了不少證詞,
證實勞榮枝也是參與者
。
現如今,即使去世的法子英想推翻以前的證詞也不可能了。
但是,大家都知道,最主要的幾期兇殺案,
案發現場只有勞榮枝和法子兩人,這時候法子英之前的證詞顯得很重要
。
據當時被捕是法子英交代,整個案件是勞榮枝跟她配合才完成全部犯罪的。
因此,勞榮枝很想推翻法子英的這個“致命”證詞
。
所以,今年中院庭審,勞榮枝本人堅決否定這一說法,她一直堅持只要殺人空擋自己都不在場。
包括引誘受害人上鉤,她也說是法子英脅迫她的,
而現在,法子英一死,就面臨無法對質了
。
真相到底是像法子英說的,還是像勞榮枝說的,現在確實屬於爭議地帶
。
如果法院認同法子英說的,勞榮枝也是主犯,死罪難逃;而如像勞榮枝說的,則勞榮枝則是從犯,不一定判死刑。
而前期中級人民法院就綜合法子英的證詞以及勞榮枝之前的證詞,認定她是殺人主犯
。
那麼,
這次高院終審,勞榮枝的法援律師會有所突破嗎
?答案是有可能的。
最主要是人證已死,沒有什麼物證,也沒有錄音和影片。
即便勞榮枝在有關時間節點存在矛盾嫌疑,判為主犯也未免牽強
。
在世受害人劉華證詞
劉蘭和劉華
是法子英和勞榮枝殺人案中屬於未遂的兩個人,
這兩個人的證詞對勞榮枝是否定死刑也是很關鍵的
。
劉華當年證言稱
:“女的千方百計想讓我進她的出租屋,進屋後,法子英持刀緊緊地逼近我,並用刀刺傷了我”
“
隨後勞榮枝拿出鐵絲將我綁架到椅子上,他們之間配合很有默契
,中途沒有什麼交流,然後法子英將我的5千元拿走,並威脅我說要找一個小工來,要當著我的的面割掉小工的頭。”
“之後,法子英拿著我的車鑰匙離開時,交代勞榮枝看管我,
勞榮枝站在我身邊,拿著刀架在我的後頸脖子處,要求我給妻子劉蘭打電話
。”
“恍惚中,我聽到兩人商量,如果劉蘭如果不在一兩個小時內回到出租屋,將把我殺害。”
透過劉華的證詞,
我們看到勞榮枝也是一個精心的策劃者,不但親自動手,也實施了犯罪,並沒有被強迫跡象
。
如果說強迫一個人做一件事情是有可能的,但是強迫一個人違背意願殺人四五次,這個可能性不大。
因為勞榮枝有絕對的人身自由,還有自己的交際空間,如果被迫,
她絕對有很多次機會選擇報警,但是她沒有,這個是關鍵
。
這足以說明她是自願並積極地參與其中。
勞榮枝自己的證詞
勞榮枝的證詞一直都在改變,當然是變得越來越狡猾,由當初承認參與了一些謀殺到最近的完全不清楚,不在場,
可謂發生天翻地覆的變化
。
那麼終審,法庭會採信勞榮枝的最新證詞嗎?這個不好說
,關鍵要看勞榮枝對自己的證詞能不能拿出證據來。
如果沒有其他證據支援,估計不採信的可能性比較大。
至少他在劉華案件中是撒不了謊的。
根據以往勞榮枝庭審的表現,
她還是很狡猾的,反偵查能力也很強,知道在關鍵問題上打馬虎眼
。
她就抓住了一點,法子英已死,法庭自己沒有在場和不在場的關鍵證據,
這樣就可以給自己留下回旋的餘地
。
在都沒有實錘證據的時候,法院判決時就要慎重,
這或許給了勞榮枝一線生機
。
總之,種種證據表明,不管勞榮枝上訴到哪裡,她和那幾期命案也脫離不了干係,更是不可能被法子英強迫。
單從這兩點看,即使不是死刑她也是重刑
。
當然,每個人都有申辯的權利,如果勞榮枝的兩名辯護律師能在以上3點上下功夫和幫助一下勞榮枝,
勞榮枝或許可以免除一死,但剩餘的好日子也就不多了
。
還是那一句“
早知今日,何必當初
”,勞榮枝自己釀的苦果最終還是也要自己嚥下。
朋友們,你們怎麼看勞榮枝的上訴結果,她能免死嗎?歡迎在下方留言評論。
我是春城花草香,聽風賞雨,採菊南山,希望送你一段輕鬆有趣的時光