鰲拜是康熙朝初期的權臣，起初在四大輔政大臣中排行第四，後來隨著輔政第一大臣索尼病死，鰲拜又強勢的使得輔政第三大臣遏必隆聽從於他，並且不顧康熙帝反對，強行殺死了輔政第二大臣蘇克薩哈。
鰲拜當時可謂是權勢滔天，雖然跟曹操這種權臣遠遠無法相比，但確實對於年少的康熙帝造成了很大威脅，並且是欺主康熙帝，也因為如此囂張，所以被康熙帝用計擒獲鰲拜，雖然念其功勞，沒有處死鰲拜，但不久鰲拜是死於囚牢之中。
索額圖是輔政第一大臣索尼之第三子，為康熙朝中後期的權臣，當然權力遠遠比不上鰲拜，自然也不存在欺主情況，說起來他也是因為智擒鰲拜而崛起的，當年康熙帝要收拾鰲拜的時候，索額圖直接辭掉吏部右侍郎的差事，回到宮中任一等侍衛，助康熙帝擒獲了鰲拜，從此是平步青雲，成為炙手可熱的重臣，但之後因為參與皇太子之爭，被康熙帝先是幽禁再是處死。
鰲拜和索額圖都是康熙時期的權臣，都是被康熙帝收拾，但是兩個人卻有天大的差別，鰲拜欺主，還架空康熙帝，卻被免死，而且在康熙五十二年，康熙帝念其舊勞，追賜一等阿思哈尼哈番，等於是平反了鰲拜。
索額圖就慘了，沒有欺主，沒有架空皇帝，只是參與了皇太子之爭，就被幽禁處死，而且康熙帝還稱鰲拜是“本朝第一罪人”，簡直是萬劫不復，被永遠釘在了恥辱柱之上。
鰲拜犯下如此罪過，都沒有成為“本朝第一罪人”，索額圖參與個奪嫡就成為“本朝第一罪人”了，讓人是一頭霧水，有點摸不著頭腦，這裡面有什麼貓膩嗎，今天宋安之來說說。
首先來說說索額圖被處死的原因，在康熙四十七年第一次廢太子以後，康熙帝說出原因，因為索額圖助皇太子“潛謀大事”，所以才將其處死。至於這個“潛謀大事”自然就是與皇太子胤礽密謀搶班奪權了，只不過因為康熙帝的提前鎮壓，並沒有付諸於行動罷了。
再來看看康熙帝稱索額圖為“本朝第一罪人”的全段原話：“昔索額圖懷私，倡議皇太子服御俱用黃色，一切儀制幾與朕相似。驕縱之漸，實由於此。索額圖誠本朝第一罪人也！”
可以說康熙帝之所以稱索額圖為“本朝第一罪人”的關鍵原因在於，他是認為索額圖是挑撥他和皇太子胤礽父子關係的罪魁禍首，是索額圖教唆的太子是肆意妄為。
康熙帝這樣說對嗎？
說得雖對，但明顯誇大了索額圖的危害，索額圖雖然並沒有緩和他們父子關係，反而一定程度上使父子關係越來越緊張，但索額圖起到的只是推波助瀾作用，而非主導作用，康熙帝是將自己的教子無方，還有皇太子胤礽的暴虐都給忽略了，沒有反思自己的過錯，直接將責任一股腦推給索額圖，意思是都怪索額圖你，要不是你，我們父子肯定是父慈子孝，會留下千古佳話，怎會關係破裂呢，是你這個攪屎棍，使得我們父子關係破裂，所以你就是“本朝第一罪人”！
客觀來說，索額圖挺悲慘的，得勢時，康熙帝利用他制衡明珠，失勢時，被處死也罷，還成為康熙帝與皇太子關係破裂的最大背鍋者，簡直是冤吶。
再反觀鰲拜，鰲拜雖然欺主和架空康熙帝，但是有著一定歷史背景的。
鰲拜欺主的最大體現是不顧康熙帝反對，處死了四大輔政大臣之一的蘇克薩哈，其實這背後，鰲拜之所以如此，因為鰲拜所在的兩黃旗是當年清太宗皇太極留下的嫡系力量，他在康熙初年代表的是維護皇權的兩黃旗力量，而蘇克薩哈則是代表了順治帝時期攝政王多爾袞嫡系力量兩白旗，雖然多爾袞死後，蘇克薩哈及時倒戈，以此保住地位，但是鰲拜對其自然是欲除之而後快。
因此康熙初年鰲拜掌權以後，執意要圈換旗地，壓抑蘇克薩哈，是打擊正白旗，要抬高兩黃旗的地位，最終是除掉了蘇克薩哈。
至於架空康熙帝，其實也是有著一定歷史背景，康熙帝登基時年僅8歲而已，並沒有親政能力，所以順治帝留下四大輔政大臣，實際上當時清朝國事就是由宮內的孝莊太后和四大輔政大臣處理，而鰲拜在此過程中，因為索尼病死，加上除掉蘇克薩哈，等於一家獨大，才算威脅了皇權，勉強架空了康熙帝，不過僅限於此，他並沒有徹底架空了康熙帝，所以後來康熙帝採取計謀就將其收拾。
再往前說，鰲拜對於皇室的忠誠是毋庸置疑，清太宗皇太極猝死以後，多爾袞有心皇位，是鰲拜和索尼等死忠黨堅決反對多爾袞，甚至不惜魚死網破，最終多爾袞多方考慮下退了一步，使得順治帝福臨帝繼位，可以說沒有鰲拜為首的兩黃旗將領，帝系都不一定在順治帝一脈，更不用說之後的康熙帝，所以鰲拜還是功大於過的。
因此鰲拜被收拾很多年以後，康熙帝沒有讓後人去平反鰲拜，而是自己先平反了鰲拜，認可了其功勞。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～
