文丨唐老師
“劉華強來了都得走讀！”
“孫悟空當年見了美玉姐沒問好，被壓了五百年。”
一則一年前的查寢影片被傳播到網路上後，“奉系軍閥”張美玉學姐就這麼火了！
從進宿舍門到出去，短短几分鐘之內，張美玉學姐的一言一行都充滿自信，肆無忌憚地展示著自己的“官威”，令人側目。
隨著這起鬧劇持續發酵，“美玉查寢”成為與“華強買瓜”可以相提並論的影片素材，網友們充滿智慧地調侃像潮水般湧現出來，令人忍俊不禁。而身處風口浪尖的美玉學姐依然穩坐泰山，沒有露面。
張美玉學姐“官威”大到離譜，影響的不只是她自己，還有學生會。
最近幾年，隨著一系列負面事件的發生，學生會口碑持續“雪崩”。
成都航空職業技術學院一名低年級學生在群中詢問“7號要開會嗎”，並@了一名學長，被高年級學生怒懟：
“楊主席是你們直接@ 的?現在你是在叫學長？我不想看見第二次。”“請各位試用幹事以後注意自己的身份和說話方式。”
浙大一名學生在和活動贊助商溝通時大耍“官威”並稱：
浙大的黨委副書記都不敢跟我這麼說話！
四川理工學院也有學生髮微博稱，
學校社聯要求社團成員過節必須給“主席”發祝福簡訊，發錯名字被要求“抄名字50遍，開大會檢查”。
中山大學任命200多名“
部長副部長級
”幹部事件，以及前段時間剛發生的該校學生會主席P圖攻擊女同學事件。
所有的這些事，就像潮水一樣漲了又退，退了又漲，把學生會的口碑按在地上反覆摩擦，讓人們對學生會的印象差到無以復加，更有直言“
招聘中遇到學生會領導直接拒絕
”者。
曾經風光的“學生會幹部”竟成為一個人職業生涯的“負資產”？
那麼，這些學生會的人為什麼會這樣呢？為什麼大學學生會會滋生出那麼多令人厭煩的耍“官威”的人？
很多人把這種現象產生的原因歸咎於學生會，很多人認為，如今大學裡林林種種的學生組織，什麼正事不幹，專門研究這種“官僚習氣”。比如中山大學公示的200多個學生幹部崗位中，還特別標明瞭職位是“正部長級”還是“副部長級”，儼然一個“小官場”。
其實，在我看來，這些大學生身上的官僚氣息，充其量是一種低劣的模仿，他們並沒有像樣的權利可以濫用。
所以，在學生會里，他們才會做出那些在成人看來有些荒唐的可笑的舉動。
高校頻頻發生學生耍“官威”事件，有學生本人的原因，他們對自己自我身份認同缺失，自我定位錯誤，自我價值觀扭曲。也有學生會的原因，風氣差，不想著為學生服務，反而光想著從普通學生身上找存在感。
但是，該背鍋的絕不僅僅只是學生和學生會，還包括學校！
對於上面說到的那些高校，我想提出三個問題：
其一、學生社團的惡劣風氣可曾遏制？
從張美玉學姐的實踐中，我們能夠明顯地感覺到，這些人作威作福絕不是一天兩天了。那麼，學校知道這些事嗎？如果不知道，那說明學校監管系統出了問題，如果知道，但是卻對這種惡劣風氣不管不問，甚至睜一隻眼閉一隻眼，說明大學教育的責任缺失。
其二、學生幹部的遴選機制是否有問題？
黑職院官網介紹中的張美玉與查寢時的張美玉是一個人嗎？不但長得有些不一樣，所作所為更是天差地別。這些人能夠進入學生會工作，說明該校學生幹部的遴選機制是有問題的。
學生會的存在是為學生服務的，而一旦有些別有用心之人混入其中，反倒成了作威作福耍“官威”壓迫學生的組織。所以，
高校在進行學生幹部遴選時，評選標準到底是什麼？學習好？能力強？還是會來事？跟輔導員關係好？
其三、是否對學生有相應懲戒機制？
張美玉學姐事件中，這則影片為何會一年之後才被髮出來？大機率是因為影片拍攝者怕被報復，被穿小鞋，所以等畢業了才發出來。事情發生時，學生不敢張揚，如果學校有有效的反饋機制，學生能夠及時與教師等溝通，耍“官威”的人被懲戒，學生還會如此擔心嗎？
所以，在那些高校中，除非他們認為事件性質十分惡劣或者事情被通道了網上，他們才會進行相應懲戒，否則大機率會不了了之。
大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。
學生幹部或者學生會成員們應該牢記，自己的第一身份是學生，學習才是首要目標。如果真有興趣參加學生會，也要牢記學生會是為學生服務的！
關於高校，也應該加強對學生會的管理，在平時管理、制度制定等方面多上點心，不要讓學生會成為“人人喊打”的組織！
對此，你怎麼看？歡迎留言交流，說出你的想法。
（圖源網，侵聯刪。）
