10月7日，漢濱區安康興安醫院有關問題調查處置工作組公佈調查處置結果。經查，2021年10月4日中午，路某甲（17歲）在其同學陪同下到安康興安醫院就診，醫生操某某接診、檢查，診斷為宮頸贅生物，路某甲在手術知情同意書上簽字後，操某某對其實施了手術。不存在手術中籤字、虛假手術（在其他醫院檢查的部位與安康興安醫院手術部位不是同一部位）問題。但在診療過程中，安康興安醫院在沒有監護人陪同、簽字的情況下對未成年人進行檢查和手術，存在管理不規範、告知不到位、醫風醫德不端正等問題。（10月7日新華網）
“無病女生被推上手術檯”事件令人震驚和憤怒。當地通報稱，診療過程不存在手術中籤字、虛假手術問題，只存在管理不規範、告知不到位、醫風醫德不端正等問題。對此，我不敢苟同。我認為，該醫療事件即便不存在“虛假手術”，至少也有“過度醫療”和“強制醫療”的嚴重問題，而不僅僅是“管理不規範、告知不到位、醫風醫德不端正”而已。
網傳安康市中醫醫院10月5日開具的超聲醫學影像報告單則顯示，子宮及雙附件區聲像圖未見明顯異常。既然該女生沒病，當然就完全沒有動手術的必要。正如其家長所認為的，是“無辜在宮頸上捱了一刀”，而安康興安醫院是無中生有，為了誘導進一步治療虛構症狀。
當地的通報並沒有指出該報告的真實性和準確性有問題，只說“在其他醫院檢查的部位”與“安康興安醫院手術部位”不同，當然就可以理解為認同這個結論。既然承認該女生的子宮沒問題，那麼，在其子宮上動手術就必然屬於無中生有的虛假手術。
從網傳的安康興安醫院10月4日開具的超聲醫學影像報告單中可以看到，其中超聲提示：右側卵巢卵泡樣回聲，考慮多囊卵巢盆腔積液。該院的婦科手術知情同意書上顯示，小月的手術內容為宮頸贅生物摘除。
安康市中醫醫院檢查的部位是“子宮及雙附件”，安康興安醫院檢查的部位是“卵巢”，手術部位為“宮頸”。根據醫學常識，宮頸屬於子宮的一部分，卵巢屬於子宮附件。因此，所謂“在其他醫院檢查的部位與安康興安醫院手術部位不是同一部位”的說法根本不成立，兩家醫院檢查（或手術）的部位完全相同，都是子宮及其附件。
既然兩家醫院檢查（或手術）的部位相同，通報又沒有否認當地公立醫院關於該女生“子宮及其附件”沒問題的結論，卻以實際上並不存在的兩家醫院檢查（或手術）的部位不同為由，得出當地私立醫院在該女生子宮上動手術並非虛假手術的結論，實在荒唐得很。
退一步來說，即便根據安康興安醫院的檢查結果“右側卵巢卵泡樣回聲，考慮多囊卵巢盆腔積液”，也不等於說有“宮頸贅生物”，豈能在沒有進一步檢查確認有贅生物的情況下，就貿然“摘除宮頸贅生物”呢？難道連動手術都要抱著“寧可信其有，不可信其無”“寧可動錯手術，不可不動手術”的態度？這難道不是拿患者的生命健康當兒戲嗎？如果這都不算無中生有的“虛假手術”，至少也是多此一舉的“過度治療”吧？
通報稱，“醫生操某某接診、檢查，診斷為宮頸贅生物”。此前網友提供的多份檢查報告均沒有反映這個結論。如果情況屬實，為何操醫生不把相關的報告給到那位女生？如果操醫生真的確診女生有宮頸贅生物，而且把相關報告給了她，但她故意把這個報告隱瞞，導致曝光此事的網友亂帶節奏，那麼，為何通報不把這個情況說清楚？為何不把相關報告也公開，以正視聽？這種 “清者自清”的姿態，是否也有“自說自話”的嫌疑呢？
再說，即便該醫院確診女生有“宮頸贅生物”，是否真的嚴重到非動手術不可，甚至連徵求女生家長意見都來不及，必須馬上動手術的程度？這個私立醫院確診有宮頸贅生物，那個公立醫院檢查子宮及雙附件都沒問題，究竟誰說得正確，總不能偏聽偏信吧？
此事是否屬於醫療事故，不能只聽涉事醫院的一面之詞、一方結論。即便醫生確診該女生有宮頸贅生物，也有誤診的可能。上文分析指出，通報並沒有指出網傳安康市中醫醫院的檢查報告結論不正確，實際上等於否認了她有宮頸贅生物。
更為惡劣的是，該事件屬於“強制治療”，因為涉事醫院完全不尊重涉事女生及其家屬的知情權和真實意願，診療過程充滿了強制甚至強迫的意味。
據該事件的爆料者微博網友“@秦觀四海”稱，該學生家長反映，其孩子路某甲在家瀏覽網頁時，彈出一個安康興安醫院的醫生諮詢視窗，路某甲剛好身體有點不舒服，順便點選諮詢一下，對方沒有回答她諮詢的問題，而是不斷地，多次邀請她到安康興安醫院檢查。也就是說，涉事醫院的醫生從開始就比較強勢。
路某甲找到該醫院後，一個姓操的醫生開了兩個檢查單，並示意護士將她帶到手術室繼續檢查，但操醫生直接給她做手術。路某甲以為是例行檢查，渾然不知是在做手術。手術中途醫生停下來讓她籤手術同意書和費用單。
雖然通報稱“不存在手術中籤字”，但並沒有否認是在手術室裡簽字。如果真是手術前就告知女生並徵得其同意，又怎麼可能在進入手術室之後才簽字？
路某甲感覺不對勁，要求下手術檯給家長打電話，但遭到醫生的制止。在該女生身上錢不夠時，醫生讓其打電話借錢，在花唄上借款，簽訂欠款單。以上情節，通報均不否認，可以理解為預設。
路某甲的同學覺得她借錢的金額較大，且語氣惶恐焦躁，以為是遭到了綁架，所以告訴了她家長。家長趕到醫院後，當即質問醫生：孩子現在未成年，是學生，做這麼大手術為什麼不通知家長？孩子要給家長打電話為什麼不給打？為啥把孩子弄到手術檯上中途讓打電話借錢？為啥誘導孩子在花唄上借款，難道家長沒有錢給孩子看病嗎？手術同意書為什麼不在手術前簽訂？為啥家長沒簽字就給孩子做手術？
家長質疑的以上諸多問題，通報中除了說一句“不存在手術中籤字”，基本上都沒有否認，而是稱之為“管理不規範、告知不到位、醫風醫德不端正”。連強制醫療、過度醫療，都能輕描淡寫地說成“管理不規範”“醫風醫德不端正”，連刻意對家長隱瞞未成年子女手術，並阻止孩子聯絡家長，都能輕描淡寫地說成“告知不到位”，實在令人無語和失望。（李蓬國）
