平地一聲雷，熱搜爆了。
鋼琴界頂流
李雲迪
，因嫖娼被朝陽警方行拘。
一系列衍生熱搜也火速霸屏。
在久違的全民吃瓜氛圍中，有一則新聞被淹沒了。
就是前不久的
網紅直播自殺事件
。
一名網紅在直播間喝下農藥，後經搶救無效，不幸離世。
花季少女以如此極端的方式告別世界，令人唏噓。
而不少網友把矛頭指向了鍵盤俠。
因為在直播期間，有一些人曾
發彈幕慫恿主播快點喝
。
但也有網友認為，成年人應該對自己的行為負責，不能怪別人。
這樣的爭議並不新鮮。
畢竟類似事件已經不是第一次發生了。
今天，魚叔就和大家聊一聊，「直播自殺」現象。
這次事件的當事人，是ID名為「羅小貓貓子」的主播。
她在直播平臺有77萬粉絲，主要分享穿搭影片。
10月14日，她釋出了一條短影片，配文：
「這大概是最後一條影片了吧，謝謝你們一路陪伴。」
在影片中，她說明自己得了
抑鬱症
的事實，並預告了小號的直播。
之後在10月15日小號的直播中，她隱晦地表達了自己的困境。
此時她的狀態已經非常很差，眼神飄忽，雙目無光。
一開始還強顏歡笑，打趣說瓶子裡是可樂。
後來開始自言自語：「還是沒有來」「我在等一個人」……
過程中一直盯著螢幕看，大概也是在等某個人出現。
最後，她轉身拿來一瓶農藥，一飲而盡。
還對鏡頭展示了瓶身的標籤，敵草快（被稱為百草枯的「孿生兄弟」，對人有劇毒）。
事情已經無法挽回後，這一片段在網上不脛而走。
網友在震驚痛心之餘，也開始憤怒地問責。
起初，不少人將矛頭對準了羅小貓貓子的前男友。
因為她曾坦言，是感情受挫後才患上抑鬱症的。
而且從她以前釋出的影片可以看到，評論區充斥著前男友粉絲對她的網暴。
但之後，羅小貓貓子的朋友發聲了。
她說，小貓並沒有真的想自殺，只是想以這種方式挽回男友。
農藥是兌了飲料的，只是在網友的慫恿下，才逞強喝了一口。
後來是小貓自己撥打的120，也可看出強烈的求生欲。
因此，
這位知情者認為，她是被直播間裡起鬨的網友害死的
。
羅小貓貓子的家屬同樣持此態度。
的確，從錄播的直播片段中可以看出，雖然大部分彈幕還是對主播的鼓勵和勸誡。
但其中幾條
滿懷惡意的彈幕還是十分刺眼
。
他們不僅沒有安慰、制止，還開著低階的玩笑，慫恿主播快點喝掉。
「快喝快喝快喝快喝」
「瓶子裡不會是尿吧」
而在整個直播過程中，主播沒有做其他事，說的話也不多，基本上一直在盯著螢幕看。
這些冷言冷語必然都被她收入眼底。
如果這個女孩的死亡果真是由於陌生人的煽風點火。
這無疑網路時代的一大悲哀。
而這樣的事件，已經不是第一次發生了。
2018年，有一起轟動一時的直播自殺事件。
最開始是微博ID名為「菲妥妥_穆修修」的女孩在微博上宣佈，
一家人因為陷入高利貸而決定自殺
。
很快就引來數萬網友的關心和報警。
經事發地警方全力救援，一家三口轉危為安。
原微博已刪除
但沒想到，這才是悲劇的開始。
一家三口活下來之後，輿論卻發生了逆轉。
因為有人發現，菲妥妥在微博上分享的家庭日常，不符合大眾心目中的「完美欠債者」。
還有人人肉了這一家，試圖把他們錘成「故意欠錢不還的老賴」。
各種質疑甚至謾罵，取代了之前溫情的話語，洪水般漫進了菲妥妥的微博。
「裝個死就想博關注？安眠藥發現及時很好救的，我以為你會選百草枯一類的。」
「今天菲妥妥死了沒？沒有。」
巨大壓力之下，5月31日，一家三口自殺。
父女兩人身亡、母親受傷。
這件事和羅小貓貓子事件類似。
都與不瞭解真相就妄加評論的鍵盤俠緊密相關。
但事發之後，也有一些網友為鍵盤俠們說話。
原因是，網際網路上「狼來了」的故事發生得太多了。
以往諸多「直播自殺」事件中，不乏自導自演的欺騙性行為。
隨著社交網路的發達。
直播自殺，似乎無可避免地擁有了悲劇和鬧劇的雙重屬性。
這個現象，究竟是因何而起？
最顯而易見的，直播自殺是
個人的主觀行為
。
除了少數人為博取關注，把自殺當作秀之外。
大部分當事人都是因為生活遭遇了巨大變故、重挫，或患上了抑鬱症等心理疾病。
羅小貓貓子在最後一條影片中，就表示自己確診抑鬱症已經很久了。
平常故作快樂只是為了讓大家開心，但現在自己已經繃不住了。
而
平臺為直播自殺提供了客觀條件
。
目前，各大直播平臺對色情暴力內容有一套稽核監管體系。
但對直播自殺的監管，還是一片空白。
當事情發生時，無法及時介入、制止。
羅小貓貓子去世後，有網友表示，自己曾在第一時間試圖舉報給平臺。
但將近12個小時後，舉報才成功，已經為時已晚。
圖源|知乎「阿源老師」
平臺方沒有針對此事公開宣告。
但在事發第二天，封禁了一批參與網暴的賬號。
其中名單中的「你最珍貴」，曾在羅小貓貓子的直播中評論「哈哈哈真喝了」。
而這些
起鬨者的發言，也是目前被認為造成悲劇的最主要原因
。
很多人認為，慫恿主播去死的人，都是冷血、自私的「殺人者」。
羅小貓貓子的家屬對此更是確信無疑，甚至打算追究起鬨者的法律責任。
但，真的能夠追責鍵盤俠嗎？
這個問題存在很多爭議。
有律師認為，從刑事意義上看，在直播間起鬨的人，和起鬨跳樓的圍觀者類似，
屬於慫恿他人自殺，侵犯的是他人的生命健康權
。
但由於直播自殺又屬於自主行為，沒有證據證實起鬨使用者與自殺行為有因果關係。
因此，一般
無法透過民事訴訟方式追究起鬨使用者民事責任
。
不過，也有律師建議，起鬨使用者的行為激化了當事人的負面情緒，屬於網路暴力行為。
當事人一方可以嘗試透過向公安機關舉報等方式，
追究使用者尋釁滋事的行政責任
。
簡而言之，對起鬨的網民定罪，難。
難的根本原因在於，
悲劇發生於網路直播平臺這一虛擬性空間
。
在這種看不見摸不著的場域中，人本性的獵奇心和窺私慾被暴露無疑。
因為缺乏真實感，對他人的苦難應有的想象力也會極大減弱，人們的同理心也會自然減弱。
而且，網路直播平臺具有
匿名性
。
使用者披著匿名的馬甲發言，會不自覺地降低言行標準。
尤其是今天的網路使用者越來越
低齡化
，很多人的三觀還未發育成熟，發言會比成年人更加口無遮攔。
此外，網路直播平臺本身具有很強的
娛樂
性
。
無論是直播的人，還是圍觀直播的人，都很容易在泛娛樂化的整體氛圍中喪失理性思考能力，不斷讓步底線。
這些因素決定了，網上的起鬨者與現實中的起鬨者其實有著本質上的不同。
現實生活中，對跳樓的人大喊怎麼還不死的人，必然是道德淪喪的人。
但在網上發表類似言論，缺乏明晰的語境，
很難判定是真的存在惡意，還是戲謔性行為
。
在這樣一種模糊的虛擬空間中，不僅僅是自殺，
任何不良事件，都存在一點即燃的危險。
就像電影《恐怖直播》中，一個恐怖分子在電話直播中聲稱要炸掉一座大橋。
所謂的恐怖分子只不過是受盡欺壓的小人物，鋌而走險只為替父親討回公道。
但在一場眾人矚目的直播中，私慾被放大，人性被扭曲。
媒體為了收視率，未及時報警。
政客為了自己的聲譽，一心只想抓住犯人，沒有展開救援。
結果，大橋被炸，恐怖分子被殺，人質也被害身亡。
很難想象，起初，對這個恐怖分子來說，直播平臺只是一個發聲渠道。
野蠻生長的社交網路，的確讓很多事情超出控制，走向我們不希望看到的結局。
直播自殺，也只是其中的一個苦果。
生命的逝去，總是留下一聲嘆息。
縱使有再多理性分析，我們也會不由地想做一些感性的假設。
假如平臺及時介入，假如平臺嚴禁網暴留言，是否就能阻止悲劇的發生？
技術歸根結底還是受制於人的。
平臺本身中立，關鍵在於執行平臺、使用平臺的人，做出怎樣的選擇。
這才是每一起直播自殺的背後，看不見的參與者。
正如羅小貓貓子事件。
很多人無法理解，她為什麼要直播自殺。
因為他們覺得，真正的抑鬱者是不會出來直播，甚至不會告訴別人自己想自殺。
但實際上，羅小貓貓子的行為，更像是一種
求救式表演
。
人的情感是很複雜的，痛苦到想死是真，求生的慾望也不假。
但選擇在直播中預告自殺，實施自殺。
更多時候，
是在乞討這個世界的善意
。
在這種時候，一句安慰可能會拯救他們。
而冷漠的語言可能會給他們赴死的最後決心。
日劇《三年A班：從現在起，大家都是人質》中，因為學生景山澪奈自殺。
老師將全班同學囚禁在教室中，做了一個大型社會實驗。
最終目的就是為了告訴學生，景山澪奈是被他人的言語所謀殺的。
「語言有時候會成為兇器，和刀子無法相比，它比刀子更深、更銳利地插入你的心。」
就像羅小貓貓子的直播中，「快點喝」或許只是一句玩笑。
但對一個處於崩潰邊緣的人來說，卻成了壓死她的最後一根稻草。
而旁觀者所能做的，也遠遠不止是精神上的支援。
就在羅小貓貓子死亡的同一天，還有一則被很多人忽視的新聞。
有一個女孩在網上留言稱要自殺，多名異地網友報警。
最後，民警趕到，成功救下了女孩。
這一則新聞證明了——
惡意的語言有多可怕，善意的力量就有多強大。
作為第一見證人的網友，及時的安慰和救助，可能會改變事情的走向。
但如果無法給予相應的信任，寧可沉默，也不要傷害。
健康的平臺和理性、善良的使用者，會避免這類悲劇事件的重演。
但更為人所期望的，是能從根本上杜絕自殺事件的出現。
心理健康問題不可小覷。
世界衛生組織最新的資料顯示，全球3。5億人患有抑鬱症。
但這並非不治之症。
正確的認識、合理的治療，抑鬱症患者依然可以與世界交手言和。
羅小貓貓子的悲劇，讓我們看到了不完美的世界。
也正因為不完美，才有變好的希望。
所有的問責、追究與討伐，說到底，是因為所有人都確信——
生命本是一份珍貴的禮物。
只要活著，一切都還有希望。
全文完。
如果覺得不錯，就隨手點個「在看」吧。
