網紅博主在切爾諾貝利打卡擺拍引爭議：如何看“黑暗旅遊”現象？一種觀點認為，雖然普里皮亞季這麼多年沒人住了，但該博主在這種發生過重大災難的地方，打卡擺拍，一點都沒感覺到對歷史的反思的和對死難者的尊重。
切爾諾貝利
再說，卡切爾諾貝利核反應雖已經中斷，但是放射性物質依然存在，該博主穿便服四處走動，也是對自身健康的極大漠視，為了一些流量這麼做不值得……
對此觀點不敢苟同，有些人熱衷於參觀和痛苦死亡相關的地方，如9·11事件紀念館、納粹集中營等等，這就是所謂的“黑暗旅遊”現象，沒什麼大驚小怪的。
如果連訪問與死亡和痛苦有關的地點都要被質疑，那我們的南京大屠殺遇難同胞紀念館算什麼呢？同胞或同類的死亡與痛苦就擺在那裡，一切都值得紀念與參觀。
至於說輻射，看過國家地理對切爾諾貝利探訪報道的人都知道，正常地遊覽切爾諾貝利，受到的輻射量不會比坐一次飛機大。有些人的思維總在極端輻射恐懼跟極端無知兩頭，說到底都是知其一而不知其二。
切爾諾貝利
很多人知道切爾諾貝利事件有核輻射威脅，卻不知道準確的威脅是什麼。爆炸當時最主要的輻射危害是碘-131，而到今天是銫-137。帶好蓋革儀，別往角落瞎亂鑽，別亂撿東西，出來後好好清洗。在普里皮亞季安全是可控的。
網紅博主在切爾諾貝利打卡擺拍引爭議：如何看“黑暗旅遊”現象？說到底，一種歷史體驗而已，之前就有不少人去過，有人還全程佩戴測試儀，大部分遊客能去的地方輻射都在安全值之內，而且當地還會提供防輻射服。
切爾諾貝利
以上觀點你有異議嗎？
