歷史是什麼：是過去傳到將來的回聲，是將來對過去的反映。——雨果
西方人吹羅馬，總掩飾不了浮誇。
反正亡國絕種後史籍遺散，可以天馬行空。
什麼羅馬帝國在經濟軍事人口科技以及一切都是前所未有的最發達最強大的，是一個全球第一的超級大國等等。
跟西方人不一樣，我們有確鑿的信史。
大漢帝國和羅馬帝國誰的軍事能力更強，是長久以來爭論不休的話題。
其實在《史記》，司馬遷先生早已經寫得清清楚楚，大漢使者張騫也說的明明白白。
我們先要了解一個國家——安息。這個伊朗高原上的古國，最強大時北幼發拉底河，東抵阿姆河，與羅馬戰爭不斷。最著名的卡爾來戰役，羅馬吃的最大敗仗，對手即是安息。
公元前53年，羅馬三巨頭之一的克拉蘇，率領7個重步兵軍團、4千輕步兵、4千騎兵，氣勢洶洶地東征安息。然而羅馬人在卡爾來遭到不到2萬人的安息軍隊痛擊，2萬士兵陣亡，1萬士兵被俘虜，幾被全殲。
羅馬一直對安息虎視眈眈，卻未能將其吃進肚子裡，屋大維無奈簽了和約。安息的瓦解最後是源於內戰。
然而，踏足過安息等地的大漢使者張騫是怎麼看安息的呢？“大宛及大夏、安息之屬皆大國，多奇物，土著，頗與中國同俗，而兵弱”。意思就是說大宛及大夏、安息等國都是大國，有很多珍奇寶物，又是定土而居，差不多和漢朝的習俗相同，而且兵力弱小。
別以為張騫為了討好皇上故意貶低他國，他評價另外的國家，“其北有大月氏、康居之屬，，兵強”。為國家的戰略獻策，不可能胡說八道。否則可是掉腦袋的事。
漢武帝憑張騫之言，決定了大漢帝國對西域的戰略。前103年，漢武帝遠征大宛，很快大宛死傷無數，都城被攻破，國王被殺死，水源被切斷。
同樣是“兵弱”，處於衰落中的安息，卻幾乎全殲處於上升期的羅馬大軍。並且當時伊朗是富庶之地，而漢軍出塞是到荒涼之地，就地補給條件堪憂。換句話說，漢朝遠征大宛的難度，遠高於羅馬東征安息。
漢朝和羅馬，軍事實力孰強孰弱，一目瞭然。
