劉邦為何能戰勝項羽呢？
不太熟悉楚漢歷史的人，大多更同情項羽，而憎惡劉邦。他們歸結為：劉邦陰險狡詐，項羽卻太過單純善良，項羽鬥不過劉邦，與“君子鬥不過小人”同理。
熟悉楚漢歷史的人，更喜歡用韓信的觀點做總結：項羽雖然武藝高強、勇冠三軍、軍事造詣頗深，卻不願重用賢才良將，這種勇武只不過是匹夫之勇；項羽雖然待人和善，心地善良，將士生病時甚至會痛哭流涕，但他為人小器，捨不得把財富和地位分給手下，這種仁慈只不過是婦人之仁；項羽坑殺降兵、屠戮百姓、廢逐義帝，做盡了大逆不道之事，為天下人所不容，他既便暫時強大無比，可他的強大是很容易衰落的。
項羽面對的對手是劉邦，光搞清楚項羽的劣勢還不太夠，要搞明白劉邦的優勢究竟在哪裡，才能知道為何贏家是劉邦。
原因
劉邦戰勝項羽的原因，他自己也做了總結，劉邦曾在洛陽舉行過一次酒宴，要求手下將領和謀士們總結自己之所以能獲勝的原因，隨後自己也說出了有關的看法。
手下們認為，劉邦之所以能贏，是因為他的手下人才濟濟、且手下都願意為他賣命。劉邦讓人攻克某個地方後，立刻就會把那個地方封賞給攻克的人。這就等同於，將領們不是在給劉邦打工，而是藉著劉邦的軍隊幫著自己打工，因為自己奮鬥得出來的成果最終都會歸自己。
手下們雖然是在給劉邦賣命，實際上和給自己賣命沒什麼區別，所以在執行任務時都會拼盡全力。而且其他勢力的賢才良將們看到劉邦如此的大度，必然願意蜂擁而至趕來投奔。劉邦的大度，為他贏得了天下賢才的擁護與效力，有天下賢才的輔佐，何愁霸業不成呢？
這並不是將領們為了誇讚劉邦大度而虛誇出來的，例如魏王豹背叛劉邦後，劉邦令韓信把魏國給兼併了，之後他不僅沒有獨佔魏國，反而原原本本地把魏國還給了魏王豹，藉以換取他的愧意和忠心；趙王耳被陳餘篡國後投奔了劉邦，劉邦又令韓信拿下了趙國，依然把趙國原原本本地還給了趙王耳；後來韓信奪取齊國後之所以敢“自立為王”，也是因為有這樣的前例。
劉邦不貪圖本來就該屬於別人的領地，所以其他的勢力，例如淮南王布、齊王橫等，才甘願向劉邦稱臣，幫助劉邦一起對抗項羽，因為他們知道劉邦不會惦記自己的領地，而項羽就未必了。只要能保住領地，向劉邦稱臣又能損失什麼呢？
將領們認為，項羽的作風就與劉邦相反了，項羽唯親是任到了極致，他只信任自己的親戚，與項羽攀不上親戚的部下，在他手下不僅沒什麼晉升機會，反而經常遭到迫害和懷疑。這些人立下了功勞不僅得不到賞賜，還會因此而招來罪過；他們擁有才能卻得不到重用，反而會招來項羽的妒忌，這樣一來，誰還敢為項羽賣命呢？聰明一點的人才，例如韓信、陳平等，全都看清了形勢跑去投奔劉邦了。
不僅如此，項羽還經常惦記別人的領地，例如項羽在關中剛分封天下沒多久，回楚國的半道上路過了韓國，順便就把韓王成給滅掉了，把一個與自己叔父項梁交情極深的人立為了新韓王。這個韓王成項羽自己分封的諸侯，結果竟然被項羽親手滅掉了，其餘諸侯紛紛傻眼，開始對項羽心存忌憚。
項羽太過貪婪，分封天下時就很不公平，他名義上當的是楚王，實際上卻把整個西楚和梁國都封給了自己，給別人劃分的領地要麼面積小、要麼人口寡，自己獨佔了中原及東方最廣闊和富裕的領地，其餘的諸侯能口服心服嗎？
項羽把義帝的領地全都剝奪了，義帝可是天下共主，項羽竟憑藉自己實力強就敢作此大逆不道之事，天下人對其十分失望。楚漢戰爭從名義上講，劉邦是佔據絕對的道德制高點的，項羽弒義帝，名義上是亂臣賊子，劉邦攻打項羽，名義上是討伐亂臣賊子，項羽頂著惡名與劉邦交戰，以逆師攻義師，豈能獲勝呢？
將領們認為，劉邦之所以能擊敗項羽，歸根結底就是因為行事公平，該給別人的賞賜絕對會給，劉邦做起事來能讓大家都心滿意足。項羽與之相反，總想著自己一個人獨佔所有的好處，讓全天下的諸侯、人才都對他憤憤不平。
劉邦卻說：“你們只知其一，不知其二。我有韓信、蕭何、張良三人的輔佐，項羽卻只有范增一個人輔佐，還不能完全信任他，這才是我能戰勝項羽的最根本原因。”
依我看來，將領們總結出來的原因才是最正確的，劉邦所謂的“漢初三傑”只不過是託辭而已。或許在劉邦看來，把自己成功的原因，歸結於透過領地和財富收買人心的話，就有點……所以他提出了“漢初三傑”的理由，把自己成功的原因，歸結於懂得重用人才，這樣的話能給自己謀得一個“知人善任”的明君的美名，講出去會好聽些。
《太公兵法》：“天下非一人之天下，乃天下之天下也。同天下之利者，則得天下；擅天下之利者，則失天下。”
這是姜太公告誡周文王的話，姜太公對周文王說：“天下並不只屬於一個人，而是屬於全天下人的。能與全天下的人共同分享利益者，就可以獲得天下；意圖一個人壟斷全天下利益者，就會失去天下。”所謂與天下人分享利益，既是指推行分封制，把整個天下均分給各路諸侯，而不是讓天子一人獨佔。周國堅信姜太公的告誡，所以在建立周朝後，選擇推行分封制，最終享國八百餘年。
劉邦懂得其中的智慧，與諸侯們共同分享天下，所以能聯合各路諸侯，藉助他們的力量一同打敗強大無比的項羽。
