有句話叫歷史都是由勝利者書寫的，在歷史上的很多事蹟以及人，他們所做下的事蹟都是任由後人評說。但其實留下來的史料又有多少是真實的呢？他們的評價又是否公正呢？比如說秦始皇，有人說他是千古一帝，有人說他是暴君。在最開始的時候人們看了史記只覺得他是徹頭徹尾的暴君，啥鍋都往他身上扣，而史記又何嘗不是帶有司馬遷的個人情感呢？在歷史上，還有這三個人是被黑得最慘的，後世幾乎不會提他們好的一面。
第一個就是隋煬帝，北周天和四年（569年）楊廣出生在長安城。一直以來楊廣的形象都是窮奢極欲，荒淫無度。但其實楊廣也並非沒有做出功績，像攻滅吐谷渾征討契丹。開鑿的大運河更是流傳千古，他下令開鑿的運河實際上是利用之前的王朝加以修繕。而運河開通之後很快就讓兩岸城市變得繁榮富強，同時促進了南北經濟、文化交流的發展。
除此之外，中國傳承上千年的科舉制度也是由他開始的，這是影響中國歷史極其深遠的大事。不過雖在在這裡已經有了，正式出現還是在唐朝，但楊廣的作用顯然是不能忽視的。還有說楊廣好女色，可他聰慧的正妻從來沒有因為任何一個寵妃而被冷落。總的來說，楊廣是有功的，只是後世人們從不提他的功績，不光彩的歷史被拿出來放大了幾番。
第二個是帝辛，也就是我們經常說的商紂王。大約公元前1105年帝辛出生，他作為嫡子雖不是長子也被立為了繼承人。後世透過影視劇感覺帝辛只是一個昏君，他殺害忠良、寵愛妖妃妲己，使得百姓怨恨他。可其實帝辛在史書中的記載也是有優點的，他天資聰慧，還很有口才。接受能力十分的強，徒手能跟猛獸搏鬥。
從另一方面來看他不重用貴族，難道不是一種打破奴隸主貴族世襲制的方式？他確實也有四處征戰，不過大多都打贏了。四處征戰雖然贏了，但也使得商朝國力微弱，俘虜多了所以周武王一打過來俘虜就全投靠他了。至於不敬鬼神也未必是罪行，古代敢於不敬鬼神的人可不多。而說他聽妲己的話導致亡國，就仁者見仁智者見智了。
最後一個李鴻章，道光三年（1823年）正月初五日出生。少時聰慧，後世經常因為李鴻章當初簽訂了不平等條約和一些不恰當措施說他是誤國者，把他跟秦檜放在一起比較。可跟他同一時代的大多人包括日本、美國人對他的評價大多是好的，就連慈禧在他去世之後也感嘆若有不測再無分享之人了。作為晚清的重臣，他是淮軍還有北洋水師的創始人和統帥，一生參與了中國歷史上許多的重大事件。
作為洋務運動主要領導人，他先後創辦了江南製造局、金陵機器局、天津機器局、輪船招商局、河北磁州煤鐵礦等等系列民用企業，各行各業都有涉及。這些是中國近代化開始的標誌，他也在很早之前就意識到了日本的危害。他用盡自己的力量來維護中國的利益，可清朝無力改變落後的局面。面對做清朝的替罪羔羊，他心甘情願，對於不平等條約，他也據理力爭。
當初八國聯軍侵華，他挺身而出獨自談判，使得沒有割地就平息了事件。但人們很多時候都只是看到李鴻章作出了錯誤決定，使得甲午海戰失利，太平天國時殺人過多。世人罵他賣國，可又何曾想過他在七十歲的高齡還在為國家奔波呢？
參考資料：《清史稿》、《史記·殷本紀》、《隋書》、《資治通鑑·隋紀》
