文/四季文史
“刺馬案”與“楊乃武與小白菜案”，“名伶楊月樓案” “太原案”並稱為“清末四大奇案”。
陳可辛指導的電影《投名狀》中，也有一樁“刺馬案”。影片主要圍繞三個男人和一個女人的情感糾葛，用兒女情長向觀眾描繪了一個腹黑大哥從崛起走向滅亡的故事。然而，真實歷史上的刺馬案，遠遠要比這些所謂的兒女情長要複雜得多，同時其牽扯的背景之多、盤根交錯之密，更是電影所不能及的“精彩”。
清朝歷史上，“刺馬”是指清末張文祥刺殺兩江總督馬新貽的故事，後被人傳誦，也引起了很多史學家的研究。翻看歷史不難發現，其實“刺馬案”的真相就是清朝廷官場腐敗亂象，官與賊的“互掐”，進而串起一系列政治上、軍事上所不為人知的事件，清廷本想掩蓋真相，卻欲蓋彌彰。
事件經過
同治九年七月二十六日（1870年7月26日），時任兩江總督的馬新貽在檢閱完軍隊，準備回署衙休息時，途中突然遭遇行刺，第二天因傷勢過重最終不治身亡。
要說行刺馬新貽的不是別人，而是他曾經的結義兄弟張文祥。張文祥又是何人？有傳說他是捻軍的餘部，也有傳說他是太平軍的餘部。既然是兄弟，張文祥為何要行刺馬新貽呢，用張文祥自己的話說：馬新貽該殺。
原來，馬新貽之所以官運亨通，靠的是假報軍功，又結納權貴才得來的。他在所謂的“剿匪”戰鬥中，原本是一個敗軍之將。被俘以後的馬新貽猶如一根軟骨頭，與“匪首”義結金蘭，成了拜把兄弟。再由他的把兄弟導演一幕馬新貽收復失地的鬧劇，欺瞞了朝廷，以至爬上封疆大吏的寶座。
飛黃騰達以後，那些拜把兄弟原以為可以攀附於他，千里迢迢來投靠。馬新貽奸佔了拜把兄弟的妻室，又誘殺了拜把兄弟。張文祥因偶然的原因逃脫他的魔掌，並決心將這等恩將仇報、過河拆橋之人殺之而後快，所以這才弄了出刺馬的大案來。
馬新貽為何能身居要職，慈禧有考慮
你也許會不理解，慈禧是一個聰明的女人，對於馬新貽這樣的人，又怎麼會重用他呢？這裡有個平衡關係暗含其中。慈禧一開始並不看好曾國藩和他的湘軍，而馬新貽足見的淮軍正好可以制衡湘軍。
首先，湘軍這支由漢人組成的私人武裝日益驕橫，且戰鬥力顯著強於清朝的八旗和綠營。馬新貽出任湘軍根據地的一把手，就可以制衡曾國藩，消除湘軍割據或滅亡清朝的可能。
其次，洪秀全蒐集的財寶大多被曾國荃等湘軍將領私吞，如能追回這批財寶，不僅能夠極大地增加中央政府財政收入，也能從財政上消除湘軍搞事的可能。
第三，引淮制湘，抬高淮軍地位，壓制湘軍，蓄意挑起兩大漢族地主武裝的矛盾，清廷在居中調和，獲取湘淮軍閥的效忠，維繫統治平衡。
不得不說，慈禧考慮得非常周全。
慈禧欲蓋彌彰，統治專斷集權
話分兩頭，且不論張文祥所說真假，但清廷官場腐敗無能亂象，是無以復加的。慈禧把持朝政以來，官場亂象叢生，她治國無術、專斷集權，一時間權傾朝野。馬新貽虛報軍功，加上背後“孝敬”，所以官路順暢，無所顧忌，對慈禧那更是言聽計從。在慈禧眼裡，這等懂事、孝心之人，肯定是要重用的，然而縱容的背後總會伴隨著代價的付出。
刺馬案說到底是清朝廷官場的不作為，是慈禧集權矛盾的突出表現。儘管後來他派要員曾國藩等人一起審理此案，想把此事“擺平”，但有些事是紙包不住火的。雖然案件久久沒有結案，但事情的原委早就在民間流傳開來，清朝廷欲蓋彌彰。
曾國藩為此案也多少受到牽連，他必須討好清政府，官方萬一公開事情真相，那麼曾國藩由於受制於清廷的指派，對案件始末的審判，必然會遭到後人的唾棄，因為他代表大清的官場、代表慈禧的意圖。到後來八國聯軍入關，不得不說，慈禧的腐敗無能，最終葬送了大清江山。
事件迴響，催生諸多矛盾
無論從刺馬的離奇程度還是受益者角度分析來看，“刺馬案”確實堪稱奇案。這裡面不單單是因為有花邊新聞，或者是結義兄弟相互殘殺，主要是因為案件發生時，正值馬新貽調查太平天國財富去向之時，案件一直撲朔迷離，久久不能結案。
在這場刺殺案中，湘軍獲得了無數的財寶和發展的空間，並最終形成了晚清有名的漢族政治勢力；清廷也打消了湘軍的猜忌，獲得了江南漢族地主階級的效忠，維繫了清朝的統治，成功實現了雙贏。唯一冤死的倒黴蛋只有馬新貽一人，最後，他還被各種編排。顯然，這樣一件“奇案”，肯定牽扯到其他很多政治上、軍事上不為人知的秘密，待後人層層剝開。對此，你怎麼看呢？
