引言
中國曆朝歷代的史書，大多都是後世撰寫，比如《唐史》由五代撰寫，《五代史》由宋人撰寫，《宋史》又是元朝撰寫。因此對於二十四史的真實性受到了許多專家學者的質疑。就連“史家之絕唱”太史公的《史記》也有許多不符之處。
畢竟古代沒有照相機，無法安全地記錄過去發生的故事。再加上勝利者為了宣揚自己的正義，自然而然會醜化對手。李建成真的那麼無能？楊廣果真一無是處？明武宗當真是個只會玩樂的昏君？其實都不盡然，正如胡適所言，“歷史是個任人打扮的小姑娘，勝利者才有權譜寫歷史。”而我國曆史中就隱藏著一個最大的騙局，有人佈局3000年，如今幾乎人人都信以為真。
西周滅商
周朝是我國開創分封制的王朝，也是終結愚昧，走向禮制的王朝。歷代學者對周朝都讚不絕口，而周朝的建立者周武王也是著名的明君。與之相對的，商王帝辛卻成為人們口誅筆伐的暴君。什麼酒池肉林、蠆盆炮烙、破腹挖心，全都是商紂王的發明，可是歷史真的如此？
回到3000年前，在西周與商朝的戰場上，周武王當著所有諸侯百姓，悉數了商紂王的罪過。據周朝史書記載，武王姬發說：
惟婦言是用，昏棄厥肆祀弗答，昏棄厥遺王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是長，是信是使，是以為大夫卿士。俾暴虐於百姓，以奸宄於商邑。今予發惟恭行天之罰。
翻譯一下就是，紂王有一下幾大罪過，聽信女人的話，放棄了宗廟的祭祀。將自家兄弟驅逐，不重用本族人卻重用外來逃亡的臣子。對待百姓暴虐，是商朝的暴君，今天他姬發就代替上天來懲罰紂王。
驚天謊言
這段宣誓後來被認為是紂王暴虐的罪證，但是仔細分析後卻發現，裡面都是漏洞。首先聽信婦人的話，說明周朝秉持男子為尊的理念。而商朝歷代女性的地位都很高，早在武丁時期就有一位女戰神婦好，代替丈夫外出殺敵作戰。可見商紂王和妻子夫妻和諧，在姬發眼中卻成了罪過。
丟棄了宗廟和神靈的祭祀，這種在當今看來是破除封建迷信的行為，卻成了紂王昏庸的表現。而紂王不重要兄弟，卻重用外來大臣飛廉與惡來，明明是知人善用，卻成為了昏庸。要知道紂王的兄弟微子，在面對周朝軍隊時，光著身子牽著羊跪倒投降。而飛廉惡來都是著名的勇猛之人，面對周軍的圍攻依舊奮戰而死，兩者一對比都知道要重用誰。
結語
由此可見紂王未必是昏庸，只不過他是戰敗者，為了彰顯勝利者的正義，周武王到處東拼西湊找來了這些罪名，編纂了史上最精密的騙局，將後人欺騙了3000多年。其實紂王是一個很有能力的君主，當時商朝在外面臨著西周與東夷兩大威脅，卻依舊能夠收復眾多小部落，對西周懷柔，對東夷用兵。
只可惜在商朝將主力投放在東夷戰場時，西周突然反水，趁著商朝主力不在攻打朝歌最後滅亡了商朝。帝辛也就成為亡國之君，被後世蔑稱為“紂王”。就連孔子都為帝辛打抱不平：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”帝辛哪有傳說中那麼昏庸，只是君子都憎惡在下流，而一旦位居下流，天下所有的惡名都歸算到他頭上了。
