文/閒聊三國
官渡之戰，是曹操與袁紹人生的分水嶺。這場決戰之後，曹操逐漸統一北方，而袁紹一步步走向了敗亡。
然而，袁紹與曹操的爭雄，勝負又不完全在官渡。早在這場決戰之前，曹操以及手下的謀士荀彧、郭嘉都已經預見到了袁紹失敗的結局。這當然不是單純地自我感覺良好，而是建立在對袁紹性格的深入分析上。
在曹操第二次討伐張繡失敗後，郭嘉曾經對曹操做過“紹有十敗，公有十勝”的論述。這裡面，曹操的部分，當然有郭嘉作為臣子的吹捧部分，但是對袁紹的分析，確實是一針見血。
在袁紹的“十敗”之中，“好謀無決”和“外寬內忌”是袁紹最為致命的缺點，也是讓他最終一敗塗地的根源所在。
“好謀無決”，表現為袁紹缺乏判斷力，這對於統帥型的人來說，無疑是一個致命的缺點。袁紹手下謀士很多，但一到決策時，袁紹往往任由謀士們各抒己見，自己卻沒有準主意，因此顯得優柔寡斷、出爾反爾。
劉備殺掉車胄，重新奪回徐州之後，自知力量單薄，因此約袁紹一起出兵進攻曹操。這時，田豐、沮授認為，袁紹連年起兵，百姓疲敝，倉廩無積，因此主張暫緩出兵；而審配、郭圖則認為興兵討曹賊易如反掌，因此力主出兵。結果袁紹就因此“躊躇不決”，直到許攸、荀諶進來後，也主張出兵，袁紹這才以少數服從多數的心態下了決心。
在官渡相持的階段，許攸抓到了曹軍的信使，知道了曹軍糧草已盡的重要情報，因此立即主張分兵出擊許昌，兩路同時進攻，曹操必然無法支撐。但袁紹不但錯誤判斷“曹操詭計極多，此書乃誘敵之計也”，錯失了戰勝曹操的絕好機會。
謀而不決，等於無謀；決而不斷，失策之見。袁紹幾次在關鍵時刻錯失機會，就在於他缺少像曹操一樣的決斷力。
袁紹之所以“好謀無決”，根源又在於他為人的“外寬內忌”。袁紹總是表現得尊賢愛才，寬容博大。他也因此確實吸引到了田豐、沮授、許攸乃至荀彧、郭嘉等人的加入。
但在內心深處，袁紹又是刻薄猜忌之人。他對於向他提出反對意見的人，就算當時不說，內心也會記一筆賬，找機會便會爆發。同時，也因為這種猜忌的個性，讓袁紹不能真正地相信和接納他人。這也讓他的身邊，缺少與他同心同德的幫手。
最終，謀士中看出袁紹性格缺陷的荀彧、郭嘉先後出走，投奔了曹操，許攸也被迫造了反。而忠心耿耿的田豐、沮授，卻又下獄的下獄，被殺的被殺，導致袁紹在智力環節上，完敗給了曹操。
同時，歷史一再證明，不能用良臣者，必然用奸臣；不能聽忠言者，必然信小人。事實上，袁紹的“外寬內忌”和“好謀無決”，讓他不能任用良才、聽取良謀，最終使得身邊都是一些喜歡迎合自己想法的人，得時者昌，失時者亡，袁紹最終的失敗也就在所難免了。
