“皇三子弘時，康熙四十三年甲申二月十三日子時生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。”乾隆皇帝據說是由康熙親自指定的繼承人，甚至因此把位置傳給他的父親雍正，而弘時作為乾隆的哥哥，不僅沒有當成皇帝，反而還被其父雍正迫害而死，這究竟是怎麼回事呢？
愛新覺羅·弘時生於公元1704年3月18日，
他是雍正皇帝的第三個兒子
，但前面兩個都夭折，因此
序齒第三的弘時，按照封建時代的宗法制繼承原則應該是皇位的第一繼承人，
但最後繼承皇位的卻是他的弟弟弘曆，也就是乾隆皇帝。
根據史料中的記載，弘時年輕的時候為人比較放縱恣肆，做事情也不謹慎，在公元1727年的時候，
被父親雍正過繼給
允禩做兒子
。
這個允禩也就是康熙的第八子
胤
禩，當初雍正上位時的最大對手。
雍正對這個兄弟可是毫不留情，在上臺之初，自己帝位還不穩固的時候，沒有表露出太多的反感，甚至為讓
胤
禩放鬆警惕，還給他升官。
可是當雍正徹底坐穩皇位之後，老八的好日子也到頭，
雍正把允禩撤去黃帶，從玉牒除名，還把他囚禁起來，給他改名為滿語中極富侮辱性的
“阿其那”
。而過繼給允禩的弘時，也被開除宗籍，弘時明白自己的政治生命已經到頭，僅僅過去一年半，嚴重抑鬱的弘時就離世。
相比於異母弟弟弘曆，
弘時一生的遭遇可以說相當悲慘。
不過身為雍正早年間三個長大成人的兒子中的老大，按道理來說弘時不應該得到如此的下場，俗話說“
虎毒不食子”
，
弘時之死可以說是父親雍正一手造成的，那麼雍正這麼做的原因是什麼呢？
對於這個問題，史學界也進行大量的研究工作，目前有這樣幾個猜測。
一個說法是清朝時期的皇位長幼繼承原則十分的嚴格，所謂嫡長有序。
而弘曆是康熙皇帝指定的繼承人，
為讓弘曆順利繼承皇位，雍正必須把一些不確定因素排除
，而弘時的長子身份恰恰就是最大的不確定因素。剛剛經歷過“九龍奪嫡”的雍正深知皇宮中的環境，為這個皇位，所謂的兄弟、父子感情都是不靠譜的。
為避免弘曆也經歷類似的殘酷的宮廷鬥爭，雍正便提前幫他清理這些“絆腳石”
，而弘時就因自己先出生而倒了大黴。
當然這個說法也遭到一些人的反對，畢竟弘時出事的時候，雍正才上位
4
、
5
年，那個時候的弘曆也才
15
歲，
考慮到康熙整整當了
61
年的皇帝，直到臨死才立下儲君，按理說雍正沒必要這麼著急給弘曆鋪路。
而且就算他一心要立弘曆為太子，也不用非要把弘時迫害致死。
繼承人鋪路的說法既然站不住腳，那麼就需要從父子間可能存在的矛盾來進行分析，
正好弘時和雍正還真有矛盾
，或者說弘時做過讓他的父親十分生氣的事情。
在雍正當年透過“九龍奪嫡”艱難上位後，就開始收拾那些當年和他競爭的兄弟們。
在
雍正下令處死自己兄弟
的時候，他的兒子們，包括弘曆都默不作聲，他們都知道這是雍正想要坐穩皇位必須的步驟，因此明智地選擇沉默。但這個時候弘時卻站出來，他是一個直率近乎莽撞的人。
弘時沒有站在雍正的角度支援自己的父親，也沒有像其他兄弟一樣“恰當的”保持沉默，他跑出來替那些叔父們喊冤求情。
或許弘時的行為體現出他對親情的重視，但宮廷鬥爭從來都是你死我活，
如果當初雍正有半點的手足顧念，淪為階下囚的就是他。
雍正對於弘時的行為相當的惱火，再
加上本來也打算給弘曆鋪路，殘忍的雍正直接就把弘時過繼給必將遭到自己嚴懲的
允禩做兒子
，要知道當時的允禩有自己的兒子，這個過繼明顯就是對弘時的懲治。
雍正早期的三個兒子中最小的弘晝則是一個行事荒唐的人，他各方面的能力都不如弘曆，加上位次靠後，所以既沒有得到雍正的重視，也沒有被針對，一直都享受著親王的待遇，乾隆上位之後，
將雍親王府整個送給弘晝
，也算是對這個兄弟的補償。
古代封建王朝可以說是充滿黑暗與血腥，連父子人倫都能被拋棄，為一個皇位，父殺子，子弒父，釀出一幕幕的人間慘劇。
不過隨著新中國的建立，今天的我們已經徹底告別那個時代。
參考資料：
《清皇室四譜》
《清史稿》
