隋煬帝昏庸無道，且是亡
/
國之君。
所以古往今來，寫隋煬帝的懷古詩多如牛毛。
其中皮日休《汴河懷古》（其二），千古傳誦，令人稱道。
我們來讀一讀，看看詩中有何妙筆？
盡道隋亡為此河，
至今千里賴通波。
若無水殿龍舟事，
共禹論/功不較多。
1、盡道隋亡為此河
此河，指汴河，是隋朝大運河的主幹部分。
人人都說
，隋朝滅亡是因為這條運河。
一般這樣開頭的詩，後面都要來
反駁這句話
。
這是
反面設難
的方法。
比如我們熟知的“自古逢秋悲寂寥”，也是用的這種方法。
我們不妨先推測一下，詩人應該如何來反駁？
我認為詩人至少要
回答以下兩個問題：
（1）這條運河
為什麼不是
導致隋朝滅亡的原因；
（2）隋朝滅亡的原因，
到底是什麼？
我們繼續往下讀，看看詩人有沒有回答這兩個問題。
2
、至今千里賴通波
賴，是依賴的意思。
至今人們千里通行，
都要依賴
這條運河。
可見，這條運河是
有利的。
這就說明，運河
不可能
造成隋朝滅亡，這回答了前一個問題。
而這條運河是隋煬帝修建的，很明顯，詩人
肯定
了隋煬帝修建運河的
功績。
那麼，隋朝到底是因為什麼滅亡的呢？
3、若無水殿龍舟事，共禹論/功不較多。
水殿龍舟，這是形容隋煬帝下揚州時縱/情享樂的場景。
如果沒有
縱/情享樂，
那麼
隋煬帝的功績可以和大禹相比。
我們知道，隋煬帝縱/情享樂是
歷史定案
，詩人偏偏
假設
這個定案不成立。
宋朝詩人楊萬/裡，把這種方法稱為
“
翻案法
”
。
假設
歷史定案
不成立
，再得出一個
與歷史相反
的結論，這種方法在懷古詩中很常見。
比如“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。
這種方法非常吸引人，如果您也喜歡寫懷古詩，不妨一試。
我們知道大禹
功在萬代
，而隋煬帝
臭名昭著
，詩人為什麼要把他們倆放在一起對比？
這就是詩人的
巧妙之處
。
隋煬帝為什麼會臭名昭著？
就是
因為他縱
/
情享樂。
如果他不
縱/情享樂呢？
他就會
與大禹齊名。
你們看，是否選擇縱/情享樂是
多麼的重要。
隋煬帝是流芳百世還是遺臭萬年？就在
他的一念之間。
而隋煬帝
偏偏就選擇
了縱/情享樂。
這是一個
多麼錯誤
的決定啊！
大家讀懂了嗎？
詩人就是透過這種
強烈的對比
，來
指出
隋煬帝縱/情享樂的
錯誤性
，正是這種錯誤導致了隋朝滅亡。
大家看，這首詩就是一篇議論/文，詩人
表達了兩種觀點：
（1）修建運河是功績，不是隋朝滅亡的原因；
（2）隋朝滅亡的原因是，隋煬帝選擇了縱/情享樂。
我們
乍一看
，這首詩好像是
為隋煬帝翻案
，好像在讚美隋煬帝，但
其實不然。
通俗點說，
詩人先把隋煬帝捧到天上，再讓他摔下來，這是更有力的批判！
您覺得是不是這樣呢？
歡迎您留言討論哦。
我是沉於古詩，為您解讀古詩的感情脈絡，讓您瞭解古詩中的感情表達方法。
如果您喜歡，歡迎關注我，每天我都會為您解讀至少一首古詩。
