隋朝的滅亡，隋煬帝楊廣脫不開干係，而隋煬帝遠征高句麗造成的勞民傷財，就是唐朝及後世史學家給隋煬帝加上的眾多罪名中的一個。
但是隋煬帝遠征高句麗真的是罪過嗎？如果是，那為什麼唐太宗也選擇了遠征高句麗？如果隋煬帝的行為存在爭議，那唐太宗李世民作為明君形象，也不該犯隋煬帝犯過的錯誤吧？
其實，不管是隋煬帝還是唐太宗，他們雖然一興一亡，但他們都是眼光長遠的統治者，他們遠征高句麗也是高瞻遠矚之舉。
那麼問題來了，為何說隋煬帝和唐太宗遠征高句麗是高瞻遠矚？小小的高句麗到底是怎麼樣的存在？對中原王朝到底有什麼樣的威脅？別的朝代為何允許朝鮮半島有其他政權存在？
其實，高句麗招引隋唐兩朝的連續攻擊，恰恰是因為高句麗可不是什麼朝鮮半島政權，而是雄踞遼東的農耕文明政權，其自身擁有一定的實力，其威脅性甚至遠比當時強大的突厥更大。
歷史上，中原王朝常常保留朝鮮半島政權，並沒有統治他們的意願，只要他們不以中原王朝為敵就行，臣服就可以。
對於中原王朝來說，你高句麗可以存在，但如果你佔領了遼東農耕文明的地域，那就得另說了。
遼東在春秋戰國時期就是燕國人的居住地，後來統一後的秦朝和漢朝，都對這一地區進行統治，這裡主要生活著漢人，和關內連為一體，都屬於農耕文明範疇。
而在隋朝統一之前，遼東和朝鮮半島北部逐漸崛起一個不容小覷的政權——高句麗。高句麗與隋唐之前和之後的朝鮮半島政權不同，它是個比較達到的農耕文明政權，其控制的遼東地區是適合農耕的地域。高句麗，與其說是朝鮮半島政權，更不如說是割據遼東的政權。
你朝鮮半島可以存在獨立性政權，但如果你越過了鴨綠江佔據了農耕文明統治的遼東地區，那就另當別論了。
一旦允許你在遼東地區發展起來，那就是養虎為患，就是中原王朝巨大的潛在威脅，等到哪一天中原王朝正值衰微而你又是強大之時，你就會進入關內，入主中原，因為你擁有入住中原的政權結構基礎和統治經驗，這可不同於迥然相異的草原遊牧民族。
而唐朝以後的歷史事實也證明，擁有遼東農耕文明的政權，最後都成了中原王朝最大的威脅。如果說漢唐對草原的遊牧民族匈奴、突厥也有吃敗仗的時候，而擁有東北農耕文明地帶的政權，卻直接可以讓中原王朝滅國。
比如宋朝時期，擁有遼東農耕文明的遼逼迫宋朝簽訂《澶淵之盟》，繼遼之後的金，更是直接滅亡了北宋，而蒙古政權的最終勝利者，同樣是擁有漢地並積極學習運用漢人先進文明的忽必烈。
而繼宋之後的最後一個漢人明朝，同樣面臨來自東北的女真人威脅，當滿清佔據遼東後，積極採取學習農耕文明的政策，清朝也迅速完成了由半遊牧、半漁獵社會向農耕文明的封建社會的過度。
而清朝在東北建立的完善的封建王朝政治統治結構，為其入主中原做好了準備。清朝完善的政府管理班子，可以直接運用在關內的漢地，這比李自成的準備要充足和現成得多。
從歷史的經驗教訓來看，隋煬帝楊廣和唐太宗李世民，無疑都是高瞻遠矚的帝王，正是隋唐兩朝多位皇帝堅持打垮高句麗，大唐帝國才解決了後顧之憂，才有了大唐王朝的巔峰時代。
對此，大家認為呢？你們認為隋煬帝和唐太宗遠征高句麗是否是高瞻遠矚之舉？
歡迎大家積極評論交流，發表自己的看法，喜歡歷史的朋友隨手關注史上風雲，更多歷史知識，敬請期待！
參考文獻：
《隋書》，
《舊唐書》，
《資治通鑑》。
