中國古代歷史上出現過一個非常混亂的時代，那就是大家都熟知的“五代十國”。在這個混亂的時代，武官仗著自己手上擁有兵權而執掌朝政，這就造成了各方勢力擁兵自重，大小割據勢力不斷的出現。當時社會可謂是戰火不斷、百姓生靈塗炭、流離失所，百姓們唯一渴望的就是天下太平，能過上安定的生活。在這種混亂的歷史背景下，後周世宗柴榮在位時，勵精圖治，改革創新。
然而柴榮還沒有來得及完成自己偉大使命的時候就英年早逝了，留下了7歲的兒子柴榮訓，史稱：周恭帝，而這時候的軍事大權掌握在殿前都點檢趙匡胤手上，朝廷內外的政事則由皇太后和宰相範質來主持，而我們今天的要講的主人公就是宋太祖趙匡胤，為什麼他“黃袍加身”看似處處“順理成章”呢？其中疑點諸多。
宋太祖趙匡胤雕像
北方敵軍壓境，趙匡胤“順理成章”率兵迎擊
公元960年，也就是後周世宗柴榮駕崩的第二年春節之際，北方傳來緊急軍情，大遼聯合北漢等國集結了十萬餘人馬大舉南下。這時候年幼的小皇帝還不知道打戰是什麼，可這時候總領朝政的皇太后和宰相就急了啊！他們只是文官，不懂邊務戰事，情急之下大家決定讓趙匡胤率兵迎擊，趙匡胤“順理成章”的得到了兵權。
而趙匡胤帶兵出城後，走到了開封以北40裡的陳橋驛時天就黑了，趙匡胤下令安營紮寨，埋鍋造飯。我們讀過《宋史》的朋友都知道，趙匡胤為人謹慎，很少犯下大錯，在這種戰事緊急的情況下，應該立即趕赴前線，而不是開赴了40裡就安營紮寨。更可疑的是趙匡胤還因為喝酒醉臥不起，好像根本就沒有遼兵壓境的事。這時候喝醉了是因為貪杯呢？還是因為別的什麼事呢？我們往下看。
“陳橋兵變”大致示意圖
從何而來的黃袍？
在趙匡胤醉臥不起之時，趙匡胤之弟趙光義與德軍掌書記趙普秘密召集了一批重要的將領來帳中議事。這時候趙普開始發表高論了，
說道：“小皇帝年幼無知，我們拼死拼活為他打仗，到頭來還不知道落個什麼下場，我們不如擁立趙點檢（趙匡胤當時官職的稱呼）作皇帝，那大家都是開國元勳了，我們以後也可以永保富貴了！”
這話一出，這些將領群情激昂，目光都投到了趙光義身上，畢竟他是趙匡胤的親弟弟嘛！趙光義推諉的說：“我兄長深明大義，萬事以忠義為先，他和柴榮又是八拜之交，怎麼會忍心奪小皇帝的寶座？”這時候他的部將高懷德對大家說：“只要大家都同意，我有辦法讓點檢（趙匡胤）穿上龍袍。”
趙匡胤“被逼黃袍加身”
次日早晨，趙匡胤的大帳之外圍滿了將士，趙匡胤出賬時，高懷德立即將龍袍披在了趙匡胤身上。然後將領們都下跪高呼萬歲，下面計程車兵都不知道這唱的是哪出，只能跟著將軍們一起跪下高呼萬歲。趙匡胤想要脫下龍袍，卻被高懷德按住無法動彈。“無奈之下”（沒錯，趙匡胤這時候是無奈之下，感覺有種被逼無奈的感覺）趙匡胤讓將士們答應他幾個條件，否則絕不稱帝
“我本太后、恭帝的臣下，你們不得侵犯他們。朝中大臣，本都是我的同事，你們不得凌辱。朝廷的府庫，百姓的家，你們不得強擾侵犯。尊令者有重賞，誰若違犯，格殺勿論。”
看看趙匡胤被逼稱帝，還這麼大義凌然。眾將士齊聲呼應，趙匡胤立即整頓軍馬迴轉京師。
順利回師、深得民心、大赦天下、改國為宋
趙匡胤大軍回師京都，沒有受到任何的阻攔，因為守城的將領就是趙匡胤的心腹石守信。趙匡胤剛到城下，石守信就下令開城，帶領將士迎接新皇帝。石守信為什麼會直接開城迎接新皇帝呢？也許他也是“逼”趙匡胤稱帝的人員之一吧！不過趙匡胤進城後，軍紀嚴明，不像之前朝代更替時一樣燒殺搶掠，妥當的安置了後周主和一些大臣，從而深得民心、軍心、臣心。正月，趙匡胤大赦天下，改年號為建隆，改國號為“宋”，趙匡胤繼位。
趙匡胤回師京都劇照
我們從上所述的“陳橋兵變”整個過程來看，趙匡胤當這個皇帝可謂是“被逼無奈”，人心所向，可謂是情非得已啊！可是仔細的看下我們會發現，趙匡胤在整個過程中適時適地，應對的相當自如，好像演過很多遍一樣。我們從以上幾點中可以看出這次的“陳橋兵變”完全是一場趙匡胤自導自演的一齣戲，和五代其他的兵變沒有什麼區別，唯一的區別就是手段及其高明。
為什麼說這是一次陰謀呢？我們來分析一下，首先“北方敵軍壓境，趙匡胤“順理成章”率兵迎擊”，我們在史書上只能看到因北方遼軍壓境，趙匡胤率兵迎擊，可是到趙匡胤登基之後史書對於這次遼軍壓境一事沒有做出任何的戰事結果的記載，是贏是輸，如何破遼，隻字未提，就像這件事情只是聽說，而沒有發生一樣，豈不可疑？第二點，“從何而來的黃袍？”在當時私自制造黃袍，那可是死罪，再說這一夜之間怎麼能製作出一件黃袍的？說明黃袍是事先準備好的。第三點，“戰前醉臥不起”，哪個將軍帶兵打戰，還在這國家危機關頭，沒走幾步還醉酒不起？張飛那是個例外，趙匡胤可是個心思縝密的人，這種錯誤是不可能犯的，所以趙匡胤是真醉還是假醉呢？
趙匡胤劇照
趙匡胤真的是被部下“逼上皇位”的嗎？整個“陳橋兵變”到處都透露著玄機，“黃袍加身”是不是他自演自導的一出演給天下人看的好戲呢？這些問題伴隨著悠久歷史長河，早已成為了歷史之謎了，後人只是因部分史料的記載發表自己的看法而已了，大家對於“陳橋兵變”有什麼樣的看法呢？如果有更好的觀點可以留言和大家一起分享！
參考資料·《宋史》
