為什麼說契丹和女真比匈奴和突厥強?強在生命力,更強在想象力

大遼和大金,這兩個傢伙肯定比匈奴和突厥強。而且,強得不是一點兒半點兒。中原王朝可以把匈奴和突厥乾死,但是對於這兩個傢伙別說乾死就是幹服都做不到。後來,反倒被大遼和大金打得沒脾氣。所以,就得問一句這兩個傢伙強在了哪裡?

為什麼說契丹和女真比匈奴和突厥強?強在生命力,更強在想象力

01。契丹的大遼和女真的大金,不是草原政權

什麼是草原政權?簡單說就是部落聯盟。匈奴和突厥在被打死之前,也始終是部落聯盟的形態。部落聯盟就不好嗎?沒啥好與不好的問題,主要是政權不穩定。

為什麼說契丹和女真比匈奴和突厥強?強在生命力,更強在想象力

有兩個不穩定,一個是胡虜無百年之運,兄終弟及玩到一百年,肯定要出問題,因為繼承人太多;一個是內部總會有造反和分裂,突厥本來是柔然帝國的一部分,但是後來壯大後就造反了,將柔然取而代之。所以中原政權,超過百年的比比皆是,而草原政權超過百年的就少太多了。

契丹原來也是草原政權,但建立大遼之後,就不一樣了。契丹人發明了兩院制,北院管草原;南院管幽雲十六州。這個二元政權的生存力極強。北宋想打死契丹,想都別想,最後不得不接受契丹也能稱帝。草原有個皇帝,這件事在宋以前是絕對不允許的。

為什麼說契丹和女真比匈奴和突厥強?強在生命力,更強在想象力

女真的大金也很厲害,是契丹給提供了榜樣。但是,女真人因為進入中原太深,所以逐漸放棄了草原的一元,到後期基本上就是一箇中原政權了。

人家契丹和女真能建立中原政權,而你匈奴和突厥就死活建立不起來,這就是差距了。

02。為什麼契丹和女真可以入主中原

契丹只能算是一隻腳跨了進來,還不算入主中原。主要遭遇了兩個問題:一個是自身準備太倉促,還沒有徹底瞭解中原;一個是外部形勢不允許,前期打不過五代十國的驕兵悍將;後期遭遇了統一的北宋。

女真基本就算完全入主中原了。如果沒有蒙古突然崛起,女真的大金大機率會把南宋消滅掉。南北較量往往就是實力的較量,北方的實力強,南方自然就一直被碾壓。這只是時間問題。

為什麼說契丹和女真比匈奴和突厥強?強在生命力,更強在想象力

草原民族要入主中原,要遭遇兩個問題,第一個問題非常好解決,就是簡單的輸出暴力。而草原民族手中握有冷兵器時代的最強軍事存在,遊牧騎兵,所以這個問題好解決。但第二個問題非常不好解決,就是輸出暴力之後還要輸出秩序,佔領了之後你得能統治。匈奴和突厥都能跨越長城,但跨越進來了也得被趕出去。原因就是無法輸出秩序。

為什麼說契丹和女真比匈奴和突厥強?強在生命力,更強在想象力

但輸出秩序的問題,契丹和女真都可以,因為他們能夠建立中原政權。而底層原因則因為它們都是東胡系。東北地區的東胡系民族,其生活方式裡既有遊牧也有農耕,所以懂得中原文明是怎麼回事,也能傾心學習中原文明。這一點,突厥和匈奴就做不到了。後來的蒙古大元也做不到,大元就是一種粗放管理,所以農民起義就能把它趕回草原。

03。強弱與否到底比的是啥

前期比物質,我人多、我錢多、我土地大,咱們就比這個。按照這個邏輯比,草原民族肯定比不過中原文明。沒啥原因,整個東亞大陸最好的地方全讓中原文明給佔領了。

接著比生命力,不跟你爭一時,我跟你爭一百年,看看啥結果。楚漢爭霸的時候,草原民族就是強,劉邦的大漢只能搞和親。但是,搞完和親之後呢?扛到漢武帝的時候,中原想怎麼收拾草原就怎麼收拾。這時候的匈奴雖然人口不多,但面積不次於中原,而且還有最強的遊牧騎兵。但是,匈奴還是幹不過,後來的突厥也幹不過。因為根本就不用中原文明動手,草原自己就搞起了內亂,生命力不行。

為什麼說契丹和女真比匈奴和突厥強?強在生命力,更強在想象力

再後就是比想象力了,物質的增強和生命的頑強,都需要想象力的支撐。中原文明能夠玩中央集權,草原文明就是死活玩不了。但是,中原文明也有弱點,能向草原輸出暴力,但無法向草原輸出秩序,這就是想象力的瓶頸。

但是,這個想象力,東胡系的契丹和女真卻能玩。契丹大遼的兩院制,就是一種想象力支撐的制度創新。女真雖然是草原民族,但是卻能褪去草原底色,直接玩漢化。鮮卑人的北魏也能做到這一點。

商鞅變法很厲害,但也是在文明內部搞升級。鮮卑搞漢化、女真入中原,從他們自身的角度來說,不也是一種變法嗎?商鞅變法變的是骨架,鮮卑和女真不僅變了骨架,而且把靈魂都變了。這種想象力的狠辣,不僅匈奴和突厥玩不了,中原文明也玩不了。