崇禎十七年（1644年）三月十九日（陽曆4月25日），農民軍攻入京城，崇禎皇帝留下血書“朕自登極十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣之誤朕也，朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人 ”，隨後在煤山（現景山）自縊殉國，明亡！
這段歷史，大家都耳熟能詳，也激起來百年後世人紛紛討論，那就是在崇禎自縊前，明朝在南方還有百萬大軍，在太祖朱元璋建立的首都南京作為陪都，還有一套完整的備用中央機構。崇禎為什麼不選擇南遷呢？唐安史之亂，長安陷落，唐玄宗出逃到四川，然後唐朝延續了150多年；北宋汴京失陷，徽欽二帝被俘虜，宋高宗逃到南方，建立南宋，又支撐了100多年。
這個問題在崇禎十六年（1643年）十月的時候，就有人提出過了。當時明朝已處於水深火熱之中，遼東失守，寧錦防線形同虛設，滿清步步逼近山海關，而農民軍接杆而起又成烽火燎原之勢，官兵在各路戰場上節節敗退。
為什麼不遷都主要是性格缺陷，崇禎雖然勤政愛民，有氣節、勤儉、勤奮，從即位那天一心想要力挽狂瀾，不動聲色剷除閹黨魏忠賢，尚方寶劍賜袁崇煥意圖收復遼東，但是大明朝早已是病入膏肓，積弱成疾。再加上崇禎做事優柔寡斷、投鼠忌器。對臣子極其猜忌、不懂平衡各方勢力、不願意擔責任，一旦有事首先把責任扔給臣下、凌遲袁崇煥就是他極端猜疑的的結果，導致遼東直接崩盤。他對於大臣沒有完全信任的一個，在位十幾年換了幾十個首輔。導致君王猜忌大臣，大臣不信任君王。其次明朝國家大事都是皇帝和內閣商量的，皇帝一人做不了主。崇禎是想要遷都的，但是各方面阻力太大，當時崇禎實乃”四無“人員，無將、無兵、無財、無糧，京師被圍是遲早的事。皇帝本人想提遷都，這也是最明智的選擇，但他不敢冒天下之大不韙。崇禎沒擔當，不願意自己提出來遷都，所以秘密召見大臣，想讓大臣在朝堂上提出意見。於是朝廷中有人就提議皇帝在此時應該前往山東祭孔，然後南巡至南京。靠著長江天險，佔著半壁江山，依然可以分庭抗禮，有機會東山再起。，可是，朝上東林黨大臣卻反對，他們提出的理由自然是義正言辭，比如天子守社稷，在此形勢之下萬萬不可逃離，否則民心失散。，勸他南巡是可以的，但是說逃離京師，拋下宗廟社稷，他萬萬也不敢擔當。
又部分大臣提出意見，讓崇禎先派太子和一眾大臣去南京建立臨時政府，招兵勤王，另外也是以防不測被一窩端。崇禎還沒表態，兵科給事中光時亨就跳出來說諸位想護送太子的大臣，難道是想效仿唐肅宗靈武故事嗎（安史之亂，唐玄宗出逃成都，太監們護送太子李亨到靈武即位為唐肅宗，唐玄宗被迫成為太上皇），這個帽子太大了，罪名太嚇人。大臣們都不敢表態，保持沉默，崇禎朝堂上忿忿的說“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣”。
崇禎沒有遷都有3大後果
如果遷都，那麼李自成和後來滿清佔領的北京實際上是政治意義上的空城，完整的明朝政府如果遷都南京，就會和北方形成長期對峙的局面。
直接給清朝提供了統一中國的條件，清軍接管了一整套完整的中央政府，這恰恰是清朝最缺的，他們只知道攻城略地，卻不懂的如何統治漢人。他們掌握了幾乎所有的高階官員，正是透過這個體系，清朝才能順利的接管天下，征服南方，進而統一全國。
造成南方派系爭奪，帝國繼承發生斷裂，外地很多親王紛紛被手下擁護稱帝，都說自己是正統，形成矛盾尖銳的派系，各自為戰，相互排擠，沒有一個統一的政府組織反抗，極大的削弱了南明政權的實力。皇帝有氣節，在普通人或者大臣來說是優點，但對皇帝來說是致命的缺陷，君王死社稷，雖也是一段美談，但是對天下蒼生確是悲劇，導致中國被外族統治近300年，近代又被列強蹂躪瓜分。明朝若不亡，近代中國歷史必將被改寫，19世紀中國或許早已完成工業革命和復興，成為世界一流的強國。
筆者以為崇禎不南遷，是中國歷史上“最遺憾”的事之一。但是很可惜，歷史沒有假設……
