同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

《三十六計》是古代兵家計謀的總結和軍事謀略學的寶貴遺產,原書共分六套,每套有六計。“無中生有”是第二套敵戰計中的第一計,也就是《三十六計》中的第七計,意思是利用各種假想來掩蓋真相,使敵人產生錯覺,然後出其不意地給敵人致命一擊。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

真假要有變化,是“無中生有”能否成功的關鍵。如果一假到底就容易露餡,必須虛實結合,並在敵人反應過來之前,雷霆出擊,將其擊潰。

“無中生有”具有實施成本低(有時候甚至是零成本),成功率高的特點,因此廣受青睞。如在戰國時期,張儀就靠著三寸不爛之舌,拆散了齊楚聯盟,逼迫楚懷王割地求和,盡取漢中之地六百里;同樣,在三國時期,“無中生有”也是群雄逐鹿天下的利器之一,其中,尤以曹操、呂蒙二人的運用最為經典。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

呂蒙無中生有:不費一兵一卒迫降郝普

建安二十年(215年),孫權以劉備已經得到益州為由,向劉備索要荊州,但遭到拒絕。惱羞成怒之下,孫權兵分二路出擊:魯肅率一萬多人馬在益陽牽制關羽,呂蒙率兵二萬去奪取長沙、零陵、桂陽等荊南三郡。

呂蒙傳檄荊南三郡,長沙、桂陽二郡望風歸降,但零陵太守郝普卻堅守城池,拒絕投降。遠在成都的劉備見形勢緊迫,急忙率兵五萬南下公安,令關羽出兵奪回荊南二郡。孫權擔心魯肅抵擋不住關羽,急令吳蒙放棄攻打零陵,前往益陽增援魯肅。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

呂蒙當時已經找到零陵守將郝普的舊友鄧玄之,正想讓他誘降郝普。於是,呂蒙將孫權的來信壓下,轉而召開軍事會議,宣佈明天一早攻城,隨後,他對鄧玄之說:“劉備被夏侯淵圍困在漢中,孫規也即將打敗關羽,零陵城已處於孤立無援的狀態,城破在即,將會生靈塗炭,您可前去見子太,向他陳述這種利害。”

郝普聽到鄧玄之轉達的話後,心中恐懼,答應出城投降。呂蒙將郝普控制住後,取出孫權的信讓他看,並得意地拍手大笑,知道真相的郝普頓時“慚恨入地”,但又無可奈何。至此,呂蒙不費一兵一卒,就拿下了零陵城。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

此役,呂蒙給我們演示了實施“無中生有”的正確步驟。

他首先兵臨零陵城下,給郝普施加壓力,這是“無中生有”中的真;其次,他利用資訊差,憑空捏造出劉備、關羽遇險的訊息,這是“無中生有”中的虛,也是足以摧毀敵人心理防線的重磅武器,其作用堪比千軍萬馬。

緊接著,呂蒙虛實結合,實施最後一擊,他告訴郝普,不投降的後果很嚴重:不但他性命難保,家人也要遭殃。在這裡,假設城已破是虛,但破城後將會發生的一切,則是實。

最終,在呂蒙虛虛實實的攻勢下,郝普的心理防線被完全擊潰,於是做出了放棄抵抗,舉城投降的決定。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

曹操無中生有:離間馬超、韓遂

曹操在赤壁之戰中遭遇慘敗後,開始調整戰略方向,將目光轉向了西方的關中、涼州和巴蜀地區。

建安十六年(211年)三月,曹操以討伐漢中張魯為藉口,向關中用兵。馬超識破了曹操的假道滅虢之計,聯合韓遂等關中諸將共十萬人馬,起兵反曹。馬超為了拉攏韓遂,不惜斷絕與馬騰的父子關係,認韓遂為父,並推選韓遂為關中聯軍的都督,聯軍屯兵於渭河、潼關,阻止曹軍進入關中。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

戰鬥打響後,曹操使出聲東擊西之計,先佯攻潼關,將關東聯軍的主力吸引至潼關,然後突然北渡黃河,透過浦阪津渡口登陸渭水南岸,直接繞到了關東聯軍的身後,確立了戰略優勢。

此後,關東聯軍糧草不繼,急於割地、質子求和,曹操假裝同意,藉機憑空捏造出韓遂私通敵國的假象。在韓遂代表聯軍與曹操談判時,曹操卻只談他們過往的舊事,還搞了個閱兵儀式,但絕口不提議和之事。韓遂是耿直之人,不知不覺中就落入曹操的圈套,忘了此行的目的,閱兵完後就直接回營,馬超問他:“曹公說了什麼?”韓遂照實回答:“什麼都沒講。”馬超卻懷疑韓遂有事瞞著他,心中不爽。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

曹操趁熱打鐵,再祭出以假代真、無事生非的招數。幾天後,曹操給韓遂寫了一封招安信,並故意在信中留下很多塗改的痕跡,就像是韓遂改動一樣。馬超等人更加懷疑韓遂,認為他已暗中投靠曹操。

見時機已經成熟,曹操迅速發起總攻,在渭南一帶擊潰了各自為戰的關東聯軍。經此一役,關中諸將的武裝力量基本損失殆盡,關中各郡從此進入了朝廷直接掌控的範圍。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

此戰曹操先是使出聲東擊西之計,先將關東聯軍的主力吸引到潼關,再出其不意地從浦阪津渡過黃河,繞到聯軍背後,從而掌握了戰略主動權。在這種背景下,曹操使出“無中生有”計,成功離間了關東聯軍諸部,最後發動總攻,取得勝利。

無中生有,就是釋放(實施)真真假假,虛虛實實的訊息(行動),迷惑敵人,讓敵人摸不著頭腦。具體來說,就是綜合運用憑空捏造、以假代真、無事生非三種手段,來擊敗對手,因此,“無中生有”計,又往往與離間計同時使用。

同樣是“無中生有”破敵,曹操吳蒙誰更勝一籌?

結語

同樣是“無中生有”破敵,從結果來看,吳蒙比曹操更勝一籌。

因為吳蒙不費一兵一卒,就拿下了一座城池,而曹操雖然最終擊潰關東聯軍,但也有人馬傷亡。

不過,如果從作戰難度來看,毫無疑問是曹操破關東聯軍的難度更高。

首先,關東聯軍的戰鬥力更強,兵力更多;其次,馬超是超一流戰將,非郝普可比;再次,曹操是客場作戰,採取的作戰方式是關東軍擅長的騎兵運動戰,而呂蒙則是圍城戰,並且兵力佔據絕對優勢。

另外,此戰曹操綜合運用了憑空捏造、以假代真、無事生非三種招數,並且連環使用“無中生有”計與離間計,整個過程的複雜程度,遠超呂蒙取零陵城的行動。

所以,單論對“無中生有”的運用來說,曹操比呂蒙更勝一籌。