商鞅被車裂，白起被刺死。張儀為什麼卻能全身而退？商鞅、白起和張儀分別代表了秦國崛起過程中的三種關鍵角色。他們分別是大腦、軍事爪牙和外交工具。但他們的結局卻是不同的。
商鞅被車裂，白起被刺死，張儀竟能全身而退。
動亂的社會背景
為什麼呢？戰國時期，由於社會的分化和動盪，各種流派的思想如噴泉般湧現，國中也出現了各種流派。這一社會現象有一個特殊的名稱，即百家爭鳴。
現在我們可以這樣來理解這種現象。當時，有一群學者閒著，他們出門到處亂逛，到處宣傳自己的言論，到處吹牛，說自己的言論最適合社會的需要。
但無論是什麼樣的言論或思想，都是為了改變戰國時期的動亂，增強國力。戰國以來，諸侯國不斷改革，想方設法提升國力，國與國之間的戰爭逐漸演變為滅國之戰。秦孝公支援商鞅改革，在改革的21年內，國力大大增強。
商鞅之死竟是被政敵坑死的
商鞅變法使秦國成為當時的強國。但秦孝公死後，商鞅立即被政敵清算，並被太子按上了反叛罪名。剛登上王位的秦惠王相信了奸臣的話，就出兵捉拿商鞅。商鞅失敗了，在舉兵抵抗後被殺。他屍身被運送至咸陽，慘遭車裂，以儆效尤。
白起之死是因為沒有正確定位
至於後來白起，他的悲劇在中國幾千年的歷史中一再重演。
典型的代表人物是周亞夫，他協助漢朝景帝平息了七國的叛亂。他們的問題是沒有正確認識到自己的地位，沒有意識到在不同時期處理君王和臣子之間的關係應該用不同的方式。
在他們看來，只有軍事，沒有政治，只有軍事功績，沒有軍事權利。眾所周知，在那個時代，政治和軍事力量在那個環境中總是排在第一位的。白起的死因是他未能正確定位，進而斗膽挑戰至高無上的王權。
就像在一個集團公司裡，不管一個員工有多好，你都不能不聽老闆的話，否則結局會很悲慘，你會不斷地被穿小鞋子。
張儀卻留有後路
讓我們來談談張儀，公元前328年，張儀率領秦軍以客卿的身份與魏國在濮陽作戰。公元前322年至公元前318年，他以臥底身份前往魏國，並鼓舞魏國向秦國屈服，從而破壞了六國合縱的局勢。
完成任務後，張儀將前往咸陽繼續實施下一項任務。但是張儀是一個聰明的人。他混得很好，他幾乎能黑白通吃。張儀一生中擔任過多國的丞相一職。用現代人的話來說，他的人生很牛逼不需要向任何人解釋。
但張儀的高光時刻是在公元前313年時期，他隻身前往楚國，靠著一張三寸不爛之舌，忽悠的楚國與齊國大打出手，這導致了楚國的從鼎盛開始走向衰落。
憤怒的楚王出兵了，結果，一個接一個地被打敗，地鐵丟人，丟臉丟掉姥姥家了。後來，張儀在適當的時候去了魏國，所以他沒有被秦王殺死。在秦國，張儀只是得罪了秦武王，但並不是那種不可饒恕的罪。
但商鞅得罪的是一群貴族。即使他逃到其他國家，也沒有人敢要他。因為其他國家對商鞅也是恨之入骨。不僅秦國的貴族們不能容納他，而且秦惠王也與他關係惡劣。可以說，他把自己搞進了一條死衚衕。
再反過來看張儀，張儀設立的局是活局，得罪了楚，但沒有觸犯魏、趙、齊和燕。事實上，他並沒有把自己完全綁在秦國的戰車上，而是為自己留了一條後路。這可能與個人性格有關。
商鞅將自己置於風雨中，白起也與之相似，而張毅則更多地考慮個人利益。從專業角度來看，張毅負責外交，一張嘴混天下，吃盡天下。
商鞅則只負責管理秦國。因此，他們與秦國的緊密程度也不同，他們的職業性格也不同。白起武功高強，殺伐太多。其他國家視其為洪流。此外，秦王對白起的報有的期望太大。一旦他不能達到期望，他就會懷疑白起的忠誠。當白起不想再為秦王而戰時，秦王不再信任他。
可以說，白起死在屠刀下，是因為他善於戰鬥，而這把屠刀就是“死衚衕”，也如商鞅一樣是自己把自己逼近死衚衕。一般來說，商鞅是改革家，白起是將軍，張儀是政治家。這三個人的價值追求和形式風格迥然不同，因此造就了他們不同的結局和命運。
