兩次世界大戰都是輸家，唯一的贏家就是美國，美國既贏得面子和裡子，也就是說他贏得了一切，而戰敗國則是輸了面子和裡子。而戰勝國包括英國僅僅是贏得了面子。實際上也輸了裡子，英國的一切的都被美國所取代。英國留下只有昔日的榮耀和無限的回憶。一戰前英國是日不落帝國，一戰後被美國超越，二戰後卻淪為美國的小弟。兩場戰爭都是勝利國的英國，但結局卻是英國淪落到二流國家。
但為何美國可以贏得戰爭，發戰爭財，而英國卻不能，關鍵就在於戰爭的主動和被動，戰爭在英國的本土進行，是被動參戰，而美國則是遠離戰場，屬於主動參戰。是美國的戰略主動。在性質上是本質地不同，換句話說，英國原本不想打仗，是被迫參戰。第一次世界大戰結束後，英國所屬殖民地國家紛紛覺醒和獨立，要求擺脫英國殖民統治，爭取民族獨立。在國際金融美元取得和英鎊一樣的地位，而在國際貿易英國首次進入貿易逆差，而蘇聯的成立也使得英國失去最大市場，而第二次世界大戰後，英國殖民地徹底獨立。。大英帝國殖民地徹底分崩離析。在國際上也被美國完全取代，從一戰和美國並駕齊驅，而淪為美國的小弟。
應該說，英國的強大依靠的是海外殖民地和巨大海外市場所維持的。而戰爭一旦開始，海外貿易必然受到影響，這種依靠吸取殖民地利益和財富的英國，已經無法應對以本土經濟強勢崛起的工業化國家德國的挑戰了。一戰和二戰後隨著殖民地陸續獨立，英國沒有可吸取營養的市場和領地，不能維持龐大的軍隊和國際戰略，金融市場又被美國取代，國際影響力大幅降低。自然就失敗了。以前的戰爭是英國打別人，可以賺取大量的真金白銀和巨大利潤，而兩次世界大戰，英國完全就是入不敷出被動挨打，二戰英國徹底淪為一片焦土。也喪失了翻拍的機會和本錢。
再就是老大隻有一個，美國未來自身的崛起也必然“打壓”英國。在1945年英國向美國尋求經濟援助，美國在答應借出37。5億美元貸款同時，提出了在12個月內英鎊直接換美元的附加要求，這一規定直接削弱了英國海外力量，導致英格蘭銀行發生擠兌，英鎊的國際地位由此大為衰落。也就此決定了美元的霸主地位。本土的狹小也是英國無法再次崛起的主要原因，英國主體民族人口太少，無力同化殖民地族群，無法將殖民地人口徹底本土化。一旦民族覺醒，英國殖民地的喪失就是必然，而現在的英國已經無法自我修復來重新強大起來，他也只能逐步衰落。最最終和西班牙荷蘭一樣成為無足輕重的三流國家。
在國際戰略上，英國也存在巨大的失誤，美國的強勢崛起，就意味著英國必定衰落，世界上只能有一個老大。（包括後來跟美國競爭的蘇聯）。在國際戰略上，英國的策略是大陸均勢政策，在歐洲為“孤立主義”不允許兩強並立。限制和扼制法國和德國的力量。而美國為了強大起來。則奉行歐洲均勢政策，也就是有財大家發、雙方的戰略側重點不同，一個是要保住老大，一個是要奪取老大，大英帝國的沒落必然是一個新崛起的美國的最主要國的目標。（德國兩次世界大戰都是為了爭取當老大。）兩次世界大戰，美國都是在英國疲憊不堪的時候才出手，時機和策略運用的十分地巧妙。總之，英帝的衰落，這是必然發生的。無法避免的。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。
