鴉片戰爭的失敗是清朝火炮落後，科技落後，還是思想落後？我可以很確定的說都不是！康熙雍正時期依靠南懷仁、湯若望等傳教士積極吸取西方先進的科技個文化，當時的清朝有著世界一流的火器技術，天文地理觀測技術，科技是絕對不落後於西方的。甚至在某些方面還超越西方。到了中期嘉慶過於收成才逐步落後於西方。可鴉片戰爭的失利並非因為落後！
1、鴉片戰爭時期英國跟清朝的科技差距有多大？我可以負責任告訴你不及現在我國跟美國的差距。我國經過數十年的研究直到2012年才將瓦良格號改造完成才有第一艘常規動力航母遼寧艦，而美國早在數十年前核潛艇就一艘接著一艘。現在美國絕對不敢說百分百打贏我國。可是鴉片戰爭時期英國的即沒有飛機也沒坦克更沒航母，火器的種類和裝膛方式也幾乎跟清軍無異，無非是炮船較為先進，可清軍佔據天時地利人和因為這點科技差而失敗那根本就不是什麼理由？
2、反觀旁邊的印度；為什麼印度會被整個佔據成為英國的殖民地，原因就是英國科技全面碾壓了印度，直接將印度打下成為殖民地，而英國在鴉片戰爭時期在華實際上並非我們想象的那麼順利，連英國計程車官也曾在回憶錄寫過原本以為要輸了結果清政府投降了。可見當時英國即使科技領先但還沒那個實力吞併清朝，如果持久戰必敗無疑。
3、軍隊腐敗政府懦弱才是鴉片戰爭如此失敗的主要原因。尤其是在甲午戰爭更為明顯，清朝經過洋務運動之後被國外一致認為亞洲僅次於沙俄的第二強國科技已經有了本質的飛躍（當時超過英法那是不可能的，就像我們現在發展了幾十年仍然跟歐美有很大差距）可是卻在甲午戰爭輸給了科技軍力都落後於清朝的日本，這就很明顯不是因為科技落後才導致清末那段屈辱的歷史。
總體來說清末科技雖然落後，但絕對不至於被完全碾壓，落後的程度遠不及我國現在和美國的差距，況且當時大多數火器裝膛緩慢使用繁瑣其實用程度可能還不及弓箭。長期奢靡加上朝廷腐敗八旗沒落才是清朝落後的本質因素，把失敗歸咎於那幾十年的科技差距只不過是現代人給清末無能的政府找的藉口罷了！
