由於《三國演義》的寫法是：三分歷史，七分演義！在這種真真假假下，會產生許多誤會。比如許多人都認為，三國時期的歷史牛人們，都被囊獲其中了，不然為啥還要虛構“我有上將軍潘鳳，可斬華雄”這種經典段子？
但實際上卻是，三國時期的牛人太多，就算《三國演義》虛構了人物，依然還有遺珠之處。如今天要說的這兩位歷史牛人，一文一武，都異常耀眼。只因沒寫入《三國演義》，所以不被人們熟知，下面先說這位武將！
一、此人險殺馬超
馬超，西蜀五虎上將之一。鬥張飛，戰許褚，殺得曹操割須棄袍。連關羽面對馬超，都失去了高高在上的驕傲感，寫信問諸葛亮：我跟馬超比，誰更牛？意思就是，想跟馬超單挑一把，確定誰才是真正的西蜀第一大將！
故而一直有種聲音說，三國大將排行榜上，馬超應排第二，跟趙雲換一換。咱不討論這種說法的對錯，只說馬超，顯然是一位牛到家的人物了。但三國曆史上，卻還有一人曾差點殺掉了“牛到家”的馬超，此人叫閻行。
閻行，土生土長的西涼猛士。皆知三國時期自董卓死後，西涼出現了兩位諸侯，一位是韓遂，另一位是馬騰（馬超），堪稱西涼雙煞！一山不容二虎，韓遂和馬騰，為了爭奪西涼，曾爆發過多次爭鬥——馬騰有馬超，韓遂則有閻行！且韓遂為了拉攏閻行，都強行把自己的女兒嫁給了他。
據《魏略》載：（閻行）少有健名，始為小將……建安初，約與馬騰相攻擊。騰子超亦號為健。行嘗刺超，矛折，因以折矛撾超項，幾殺之。
即，閻行自少年時起，就號稱猛將（少有健名）。公元196年，當時馬超已經21歲了（生於公元176年），閻行有多大？沒有確切記載，但從馬超“亦號為健”的這個說明中，大致可以推斷出，兩人的歲數應相差不大。
這一年，韓遂和馬騰展開了一次大戰，馬超躍馬衝殺，正撞上閻行。再看閻行，抬手一矛就刺向馬超，馬超連忙格擋，但哪料閻行力道之猛，出乎他的預料，長矛竟然折斷，矛尖貼著馬超脖子“嗖”就過去了，差點就要了馬超的命。
那麼後來如何了？應是馬超被嚇壞了，撥馬就逃。不然如今閻行兵器折斷，馬超若沒逃跑，必會輕鬆殺掉閻行。所以這才又出現了，閻行最終投降曹操的記載，被曹操“表拜列侯”。
閻行，從其歷史記載中來看，其故事非常傳奇，之所以被《三國演義》遺漏，顯然就是羅貫中為了突出馬超的神勇，故意為之的。
二、此人是司馬懿的恩師
三分歸晉的首功，要記在司馬懿頭上。但可知司馬懿的恩師是誰？便是孔明——別誤會，此人叫胡昭，字孔明！
胡昭是潁川人，三國隱士，其賢達之名不亞於另一位三國隱士，說出“孔明雖得其主，未得其時”的水鏡先生司馬徽。不過要強調一下，司馬徽和司馬懿，雖都姓司馬，可兩人之間沒啥關係，更不是叔侄。
第一個向胡昭伸出橄欖枝的是袁紹，因為當時胡昭避亂冀州，胡昭立刻撒丫子逃離袁紹地盤，根本就看不上袁紹。後來曹操終於請動了他，兩人促膝長談一番後，曹操就無可奈何地放走了胡昭，道：“人各有志，出處異趣，勉卒雅尚，義不相屈。”
據《高士傳》載：初，晉宣帝為布衣時，與昭有舊。同郡周生等謀害帝，昭聞而步陟險，邀生於崤、澠之間，止生，生不肯。昭泣與結誠，生感其義，乃止。
意思是說：司馬懿還是公子哥時，曾跟一些門閥二代們拜胡昭為師，一起學習。也不知司馬懿怎麼了，得罪了其中一位姓周的同學。於是，周生就糾集起幾位好友，想秘密殺掉司馬懿。
司馬懿也聽聞了訊息，撒腿就逃。周生等人隨後追趕。這事被胡昭得知了，立刻也追趕而來，終於追上了，喝令周生等住手，卻不見效果。胡昭又用情義感動這些人，這才使得司馬懿逃過了這次追殺。
司馬懿為啥一出場，就那麼低調？恐怕跟這次年輕時，被追殺有極大的關係！為何司馬懿的兩個兒子，一個叫司馬師，一個叫司馬昭？顯然就有，感恩於恩師胡昭的意思！那麼為何這麼一位大牛人，也被《三國演義》遺漏了？估計有兩個原因。
其一，胡昭字孔明，而司馬懿是死對頭卻叫諸葛孔明，如今再突然出現一個叫“孔明的老師”，那讀者非凌亂了不可，不如隱去！
其二、《三國演義》是尊劉貶曹，對司馬家建立的晉朝相當無視。可胡昭的主要事蹟，都集中在了跟曹操和司馬懿打交道上，不如遺漏不用，更貼切主題。
