稍微懂點歷史的人都知道，永樂大帝朱棣得位不正，是個有汙點的皇帝。然而，朱棣自己卻不這麼認為，朱棣認為自己得位很正，並拿出了明確證據，引發激烈爭論……
一、朱棣得位經過
目光投向公元1399年。
這年年初，建文帝朱允炆在兵部尚書齊泰、翰林學士黃子澄的力諫下削藩。諸藩中最強大者為燕王朱棣，本應先從朱棣開始，可是建文帝揀軟柿子捏，從周王開始，連續削了五個藩王后才將矛頭對準朱棣，給了朱棣準備的時間。
1399年7月，燕王朱棣打著“靖難”旗號從北平南下，進攻大明朝廷，歷時四年的“靖難之役”打響。最終的結果，建文帝在多次錯誤的操作之後大敗，於戰火中消失無蹤，朱棣成為皇帝，明朝歷史的走向因此而改變。
換言之，朱棣的皇位是從他侄子朱允炆手中搶過來的，也就是人們常說的“得位不正”。這一點，既有史書證明，也有人物證明。
首先，《明史》清晰地記載了“靖難奪位”的整個事件，並且在對朱棣進行評價時明確指出：
“文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海……”
其次，大清朝乾隆皇帝對朱棣的行為直接斥之為“篡位”，他在《高宗純皇帝實錄》中這樣寫道：
“如永樂之篡位，大行誅戮，應其亡也，而天弗亡之……”
意思是說朱棣篡位後殺人過多，本該滅亡的，但老天暫時饒過了他。
可是朱棣認為他不是篡位，他提出了2個有力的證據。
二、朱棣的2大證據
朱棣的證據，要從朱元璋說起。
朱元璋頭腦發達，建立明朝後制定了許多新制度、新規矩，朱元璋將這些新制度、新規矩編成一本書，最初取名叫《祖訓錄》，後來改名為《皇明祖訓》。
《皇明祖訓》是朱家子孫必須遵守的，任何人不得違逆，其中有一條談到“靖難”。所謂“靖難”，是指“平息災難”之意，這災難，專指皇帝身邊大臣專權，皇帝被架空。若有此類情況出現，則藩王們可以舉兵平亂，為皇帝掃除障礙。原文如下：
“朝無正臣，內有奸逆，必舉兵誅討，以清君側。”
1399年，朱棣就是藉著《皇明祖訓》中“靖難”之名，稱朱允炆身邊的齊泰、黃子澄是奸臣，離間朱家骨肉，起兵討伐的。不料朱允蚊不經打，屢戰屢敗，丟了南京，人也失蹤了。
本來，按《皇明祖訓》的要求，藩王“靖難”成功，須在5日內離京就藩，不得在京城逗留。可是當時情況特殊，建文帝不見蹤影，而國不可一日無主，朱棣於是取代失蹤的建文帝坐上了皇帝寶座。為什麼是朱棣繼位，不是其它人呢？朱棣振振有詞，他說他是嫡長子繼位，符合程式。
那麼，朱棣是嫡長子嗎？
仔細一想，當時還真是。
朱元璋與馬皇后一共生了五個兒子，分別是朱標、朱樉、朱棢、朱棣、朱橚。前3子壽命皆不長，大兒子朱標死於1392年，二兒子朱樉死於1395年，三兒子朱棢死於1398年。1402年朱棣攻下南京城時，他真的是嫡長子了，按照我國西周時制定的“嫡長子繼承製”，他真的有資格繼承皇位。
所以說，朱棣提出的2個證據，一個是“靖難”，一個是“嫡長子繼承製”，都是有說服力的。似乎是“鐵證”。
而且，朱棣還在《太祖實錄》中說朱元璋本來在朱標死後欲立他為太子，是朱允炆使用陰謀手段奪走了自己的皇位……把自己說得很無辜。
這些都是真的嗎？
三、無法掩飾的漏洞
其實，這都是朱棣製造的煙霧彈？一眼就可以看出漏洞。
先說《皇明祖訓》對“靖難”的解釋。儘管朱元璋說過藩王可以幫皇帝掃除奸臣，但皇帝身邊的臣子是不是奸臣？應由皇帝說了算。再者，皇帝召喚藩王，藩王才能起兵“靖難”，也就是說，皇帝的召喚是藩王起兵的先決條件。可是，朱棣入南京並非是受到了皇帝的召喚，而是他自己打進去的，這個便不叫“靖難”，而是謀反了。
至於朱棣在三個哥哥死後是嫡長子這件事，是沒有錯。但繼位仍然輪不到他。因為還有一個嫡長子朱文奎，朱文奎是現任皇帝朱允炆的嫡長子，朱棣是已故皇帝朱元璋的嫡長子。新的皇位當然由現任皇帝的嫡長子繼承，而不應由已故皇帝的嫡長子繼承。
如果說朱文奎太小，當時只有7歲，撐不起大明王朝，那也可以採用“兄終弟及”的模式，由朱允炆的弟弟朱允熥繼位。總之輪不到朱棣。
最後說說《太祖實錄》裡記載的朱元璋多次欲立朱棣為太子的事，這無疑是一種編造。《太祖實錄》本為建文帝朱允炆所編，卻被朱棣“重寫”了2次。第一次是1402年朱棣攻入南京即皇帝位後，叫解縉修改的，修改的目的是抹黑建文帝，抬高朱棣，為朱棣皇位的合法性找理由。第二次是1410解縉犯事被捕，朱棣殺瞭解縉，又將解縉編寫的《太祖實錄》修改了一次。於是《太祖實錄》就變成了現在的樣子，對朱棣充滿溢美之辭。
後世許多史學家都斥責這種篡改史書的行為，明代史學家張岱用8個字評價：“事皆篡改，罪在重修”。可謂一語中的。
參考書目：《皇明祖訓》、《太祖實錄》、《明史》
