說起宋金第二次和議，就必須得說到一個人，那就是王倫，整個過程幾乎都是由他往來磋商的。
在主戰派眼中，王倫是一個宋奸，罪該萬死。
今內而百官，外而軍民，萬口一談，皆欲食倫之內，謗議洶洶，陛下不聞，正恐一旦變作，禍且不測。臣竊謂不斬王倫，國之存亡未可知也。
王倫最後確實死了，但卻是面對金國的屠刀不屈而死。
在宋金和議後，王倫身為大宋的使者卻被扣押，金國希望他在金國任職。王倫的答覆非常簡單，那就是寧死不屈，於是被殺了。
倫居河間六載，至十四年，金欲以倫為平灤三路都轉運使，倫曰:"奉命而來，非降也。"金益脅以威，遣使來趣，倫拒益力。金杖其使，俾縊殺之。倫厚賂使少緩，遂冠帶南向，再拜慟哭曰:"先臣文正公以直道輔相兩朝，天下所知。臣今將命被留，欲汙以偽職，臣敢愛一死以辱命!"遂就死，年六十一。
如果拋開主戰派各種雲遮霧罩的、上綱上線的評論，王倫顯然是大宋的忠臣啊。
現在的問題是，王倫為什麼一心促成宋金和談呢？
如果說他只想著自己的利益，或是已被金國收買，又為什麼會拒絕金國的官職而死呢？
從這層意義上，很多時候，對金國到底是和是戰，只是大家的觀點不同，談不上誰出賣國家主權。
我們總是習慣性地認為，主和派都是貪生怕死且貪圖享受的。
問題是，處於南宋高層的位置上，如果真能打敗金國，就算因此死三十萬、五十萬、一百萬、二百萬人，他們會猶豫嗎？恐怕不會的。
因為無論誰去送死，估計都輪不到他們。甚至而言，就算為了戰爭，需要耗盡江南財富，也不會少了他們吃喝玩樂的物資。
更主要的是，作為主和派，無論這種選擇是對還是錯，都要承受漫天風雨般的責罵，更需要承受人人皆曰可殺的壓力。
如果一個政客只為自己著想，他又何苦做這種選擇呢？
我這樣說，無意認為，主和比主戰更光榮、更勇敢。我只是想說，一個歷史人物，一個政治人物的是是非非，並不是一個簡單的主戰主和可以說清楚的。
宋金和議的結果，是在戰場上打出來的，並不是某個人一拍腦袋弄出來的。
在黃天蕩、富平之戰後，宋金就一直以秦嶺淮河為界進行對峙；在此過程中，誰也無法真正突破這條線。
要知道，在宋金和議時，雙方已在秦嶺淮河對峙了十年之久。
宋金第一次和議，金軍主動退出中原、關中，於是宋金開始在黃河一線對峙了。
但是嚴格地說，在此期間，宋金依然是在秦嶺淮河一線對恃著。因為，在金軍主動退出中原、關中時，宋軍也沒敢大舉深入。
當然了，隨著金軍再度進入中原、關中，宋金很快再次回到秦嶺淮河一線對峙。
這本身就證明，宋金以秦嶺淮河為界，是雙方打出來的。
第一、雙方以秦嶺淮河對峙十多年，誰也無法打破這條線。
第二、後來金國、宋國都試圖打破這條分界線，但是都無奈退了回去。對此，只要看一下完顏亮南侵、孝宗北伐、韓宰相北伐就可以知道了。
單就這層意義上，宋金和議以秦嶺淮河為界，是再正常不過的事了。
宋金和議，如果就是邊界的問題，大宋的牴觸情緒也不會很大。
因為只要願意面對事實，大家都會承認，這是戰場上打出來的，絕不是談判桌上談出來的。
一切是顯然的，如果在淮西之戰時，宋軍能在淮河一線吊打金軍，甚至還敢追到中原繼續吊打金軍，那在邊界問題上，南宋自然可以獅子大張嘴的談條件。
問題是，在淮西之戰時，南宋幾個大帥各說各的理，張俊、楊沂中說岳飛與劉琦消極避戰；岳飛、劉琦說張俊與楊沂中輕敵冒進，但說一千道一萬，也是宋軍在淮河一線，讓金軍打得大敗了。
在這種背景下，南宋在邊界問題上，哪敢獅子大張嘴的談條件呢？因為，在戰場上得不到的東西，在談判桌上，它通常也是無法得到的。
基於主戰派的觀點，通常總是說，如果沒有皇帝攔著，三軍將士早就追到中原吊打金軍了，甚至是追到河北吊打金軍了。
問題是，如果宋軍真有這種本事，那麼在過去的十多年時間裡，怎麼一直沒有表現出來呢？尤其是在金軍追得趙構滿世界跑的時候，也沒有表現出來啊。
事實上，宋金和談最大的障礙，一直都是因為，和談的條件裡，有稱臣納貢的內容。
我前面也說了，雙方的分界線，是多年戰爭打出來的。既然如此，金國憑什麼讓南宋稱臣納貢呢？
大宋接受稱臣納貢的條件，那是因為宋軍在濠州一線的表現，也讓宋軍明白，整體而言，軍事上的優勢還在金國一方。
因為濠州之戰表明，金軍能把宋軍堵在家門口痛扁，而宋軍就是不敢過去還手，關鍵是壯起膽子去還手，也會讓人家打得滿臉都是血。
濠州之戰時，大宋國調動了空前強大的軍事資源。因為，張、韓、嶽、楊、劉五大帥都接到命令，要到一個地方去與金軍決戰。這種陣容之豪華，實在是空前的，也是絕後的。
而結果呢？
劉錡在關鍵時候，退出了戰場；韓家軍莫名其妙地遲到；岳家軍乾脆一直就沒有到達戰場；張、楊大軍雖然到了戰場，卻是大敗而回。
面對大宋的這種戰果，金軍自然敢堅持南宋稱臣的條件，而南宋也會經過一番討論後，自然也得接受這種條件。
淮西之戰表明，宋軍面對金軍的大舉進攻，只能在淮河、長江之間，透過空間換時間的方式應對。
這種打法，自然可以阻止金軍奪取淮南，更能阻止金軍奪取江南。問題是，這種打法，本身就意味著宋軍只能被動地捱打。這種打法，金國自然獲得不了多大的利益，問題是，大宋的損失更大。
在這種背景下，雙方想在事實的軍事分界線上實現和議，南宋方面自然需要承受更多的附加條件。
因為，雙方不服還可以繼續開戰。
大宋主戰派的口號永遠也是，打就打，誰怕誰啊？
問題是，淮西之戰的事實、結果就在那裡擺著。真的打開了，大宋估計還得在淮河、長江之間以空間換時間，最後讓金軍把這片地區打得亂七八糟，而且一個不小心，還會損失大量軍隊。這樣打下去，就算能把金軍趕回淮河以北，大宋又是所為何事呢？
許多人喜歡說，如果大宋不殺岳飛，就能如何如之何。於是普遍流傳一種說法，岳飛之死，就是金國逼迫南宋的結果。
問題是，這種說法根本經不起推敲。我在上一章也說過，岳飛之所以被殺，完全是趙構疑心病過重，和金國沒什麼關係。
如果在宋金談判的時候，金國提出這種要求，那不是明著對大宋示弱嗎？
如果金國提出這種要求，南宋就算願意和談，也不可能接受稱臣納貢的條件啊。因為，大不了咱們再打上一架。
所以，金國當時最多強調的肯定是，你們不服，咱們就再繼續打。
雖然說，金國沒有奪取淮南，更沒有奪取江南的能力，問題是，金國到這些地方搶奪、破壞的能力還是有的啊。
如果在淮西之戰時，大宋軍隊把金軍堵在淮河以北，或是在淮河以南胖揍金軍，金國哪敢這樣狂妄呢？
許多人喜歡說，金國為了迫使南宋和議，就示意要放欽宗回來。這更是無稽之談。
李淵當過太上皇，李隆基當過太上皇；宋高宗當過太上皇，宋孝宗當過太上皇。這四個皇帝，哪個不比宋欽宗厲害？
他們當了太上皇，也只能在後宮享清福，誰能復辟呢？
就憑欽宗那種江湖地位和能力，從金國空降回來，就想威脅趙構，這也把他說得太神了。
關鍵是，如果趙構真害怕宋欽宗的威脅，讓宋欽宗在長江上失足落水死了，或是在賓館內躲貓貓死了，金國拿什麼保護宋欽宗呢？
只要我們知道這種道理，自然就會知道，如果金國在談判時，拿這種不著調的理由迫使大宋讓步，無非是變著法的向南宋示弱罷了。
因為，說一千道一萬，這也是你們金國害怕與我們大宋打仗啊。
宋金第二次和議的結果，是南北雙方政權力量對比決定的。所以，金國試圖打破這個和議的結果，以失敗告終；南宋也試圖打破這個和議結果，依然以失敗告終。
後人總有一種感覺，那就是岳飛死後，南宋就一直暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州。
實際上，後來的南宋至少進行了兩次大規模北伐，一次是孝宗時代，張浚領銜進行的北伐；一次是寧宗時代，韓侂冑領銜進行的北伐。
宋金和議，是雙方整體實力決定的。如果實力平衡被打破，自然會有人南侵或者北伐。
這個事實，人們實在難以接受。所以非要把這一切歸於趙構的不抵抗，更主要的是，還要把後來的主戰派，極盡醜化之能。
總而言之，大宋向金國低頭，一方面是因為秦檜不思抵抗，另一方面，也是因為張浚和韓侂冑那些主戰派太差勁了。
當然了，因為類似的原因，所以南宋歷史上，主和派自然是臭名昭著，主戰派常常也是臭名昭著的。
所以，張浚的歷史地位，一直被人低估，至於韓侂冑，那更是被許多人寫得和小丑一個樣子。
